Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А58-6156/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
31 октября 2014года
Дело № А58-6156/2014
Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2014
Мотивированное решение изготовлено 31.10.2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе: судьи
Аринчёхиной А. Ю.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Гоголевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Север-Строй"(ИНН 1402049495, ОГРН 1101402000380) к обществу с ограниченной ответственностью "СахаИнвестПроект"(ИНН 1434035150, ОГРН 1071434003090) о взыскании 1 000 000 рублей.
без участия представителей сторон,
общество с ограниченной ответственностью "Север-Строй"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СахаИнвестПроект"о взыскании 1 000 000 рублейнеосновательного обогащения.
Судом в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте предварительного и судебного заседаний, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.
При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 09.07.2013 общество с ограниченной ответственностью "Север-Строй"(истец) ошибочно перечислило обществу с ограниченной ответственностью "СахаИнвестПроект"(ответчик) денежные средства в размере 1 000 000 руб., в подтверждение представлено платежное поручение от 09.07.2013 №100.
В данной связи, истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств от 12.07.2013, врученное истцу 27.08.2013, о чем свидетельствует оттиск штампа ответчика, входящий номер, подпись директора и дата получения на копии требования.
Ответчиком требование оставлено без удовлетворения.
Полагая, что полученные ответчиком денежные средства в размере 1 000 000 руб. являются неосновательным обогащением, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В качестве доказательств перечисления истцом ответчику денежной суммы в размере 1 000 000 руб. представлены платежное поручение от 09.07.2013 №100, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.08.2013 между сторонами, подписанный без разногласий и возражений, на акте имеется оттиск штампа ответчика.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчиком отзыв не представлен, сумма задолженности не оспорена.
Исследовав представленные доказательства, суд признает доказанным факт перечисления ответчику денежных средств в размере 1 000 000 руб., данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик пользуется денежными средствами в размере 1 000 000 руб. без законных на то правовых оснований.
Доказательства возврата денежных средств ответчиком не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании 1 000 000 руб. подлежит удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 08.09.2014 №180 уплачена государственная пошлина в размере 23 000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СахаИнвестПроект"(ИНН 1434035150, ОГРН 1071434003090) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Север-Строй"(ИНН 1402049495, ОГРН 1101402000380) 1 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья
А.Ю. Аринчёхина
