Решение от 30 октября 2014 года №А58-6109/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    30 октября 2014 года
 
Дело № А58-6109/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2014
 
    Мотивированное решение изготовлено 30.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе: судьи
Аринчёхиной А. Ю.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Гоголевой М.Н., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Конади"(ИНН 1435101951, ОГРН 1021401055642) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕПАБЛИК"(ИНН 1435242335, ОГРН 1111435006594) об  обязании устранить недостатки работ по договору.
 
    при участии представителя истца по доверенности Стаценко П.И.
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Конади"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕПАБЛИК"об  обязании устранить недостатки работ по договоруна оказание услуг по разработке, изготовлению, поставке и монтажу рекламной/сувенирной продукции от 04.12.2013 №179-13, выразившиеся в некачественном креплении баннерной ткани к деревянному каркасу, сжатии баннерной ткани в объеме 90 кв.м.
 
    Судом в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.
 
    Истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции и, рассмотрения дела по существу.
 
    При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    04.12.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Конади"(истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "РЕПАБЛИК"(ответчик, исполнитель) заключен договор на оказание услуг по разработке, изготовлению, поставке и монтажу рекламной/сувенирной продукции от 04.12.2013, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по разработке, изготовлению и поставке рекламной/сувенирной продукции (продукции) на условиях, оговоренных в приложениях к договору.
 
    Согласно приложению №1 к договору ответчик обязался оказать истцу услуги по печати на баннерной ткани (120 кв.м.), монтажу баннерной ткани (120 кв.м.), услуги автовышки (2,5 часа), общей стоимость. 46 000 руб.
 
    Оплата заказчиком производится в размере 100% от общей стоимости работ, в течение 3-х дней с момента подписания акта выполненных работ заказчиком (п.3.3. договора).
 
    Разделом 5 установлены качество и приемка материалов, порядок предъявления претензий. После поставки продукции в полном объеме исполнитель передает заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ в 2-х экземплярах с приложением оправдательных документов и счет-фактуру.
 
    Заказчик обязуется в течение 2 рабочих дней после получения акта приема-сдачи подписать его или дать мотивированный отказ в письменном виде с указанием всех претензий к поставленной продукции. После подписания указанного акта претензии по качеству изготовленной продукции не принимаются.
 
    Пунктом 5.4. договора установлено, что исполнитель дает гарантию на всю продукцию и монтаж в течение 12 месяцев со дня подписания акта выполненных работ.
 
    Во исполнение условий договора ответчик произвел оговоренные договором услуги, также оказал услуги по предоставлению деревянного каркаса в количестве 40 шт. стоимостью 3 200 руб. и монтажу деревянного каркаса в количестве 40 шт. стоимостью 2 000 руб. на общую сумму 51 200 руб.
 
    Ответчиком смонтировано четыре рекламных баннера площадью 30 кв.м. каждый на фасаде ТЦ «Фаворит», расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Хабарова, 13, в связи с чем сторонами подписан акт от 13.12.2013 №72 без претензий по качеству и объему оказанных услуг.
 
    Для оплаты оказанных услуг ответчиком выставлен счет от 04.12.2013 №124, оплата по которому произведена истцом платежным поручением от 19.12.2013 №418 в размере 51 200 руб.
 
    02.06.2014 произошло обрушение одного из рекламных баннеров, о чем истец уведомил ответчика письмом от 03.06.2014 №268, врученным ответчику 03.06.2014. Требование о замене баннера ответчик оставил без удовлетворения.
 
    21.08.2014, 29.08.2014 истцом ответчику повторно вручено письмо от 21.08.2014 №276, претензия от 29.08.2014№277, содержащие указание на некачественный монтаж и требование о проведении качественного монтажа, оставленные ответчиком также без удовлетворения.
 
    29.08.2014 истцом ответчику вручена претензия от 29.08.2014 № 277 в связи с некачественным монтажом баннеров с предложением  произвести качественный монтаж баннеров со ссылкой на гарантийные обязательства ответчика в пункте 5.4 договора.
 
    03.09.2014 истцом вручено ответчику уведомление от 03.09.2014 №281 о проведении осмотра дефекта монтажа, между тем, ответчик для составления акта осмотра не явился.
 
    05.09.2014 при участии представителей истца, ООО «Бон Аппетито», ООО Агентство «ЮТЭК», строительно-технического эксперта Жергиной А.Н., составлен акт осмотра дефектов рекламных баннеров, расположенных на фасаде здания ТЦ «Фаворит», расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Хабарова, 13.
 
    Данным актом установлено сжатие баннерной ткани общей площадью 90 кв.м., отхождение скоб от деревянного каркаса, в результате чего возникло образование щелей; обрушение одного баннера общей площадью 30 кв.м. в результате некачественного монтажа; отсутствие верхней правой части деревянного каркаса обрушившегося баннера.
 
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием   для обращения в арбитражный суд с настоящим иском об  обязании устранить недостатки работ по договоруна оказание услуг по разработке, изготовлению, поставке и монтажу рекламной/сувенирной продукции от 04.12.2013 №179-13, выразившиеся в некачественном креплении баннерной ткани к деревянному каркасу, сжатии баннерной ткани в объеме 90 кв.м.
 
    Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие по договору возмездного оказания услуг, регулируемые статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно п.1. ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
 
    Статьей 722 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).
 
    Пунктом 5.4. договора установлено, что исполнитель дает гарантию на всю продукцию и монтаж в течение 12 месяцев со дня подписания акта выполненных работ.
 
    В соответствии со ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В качестве доказательств истцом представлен акт осмотра дефектов рекламных баннеров, расположенных на фасаде здания ТЦ «Фаворит», находящегося по адресу: г. Якутск, ул. Хабарова, 13, которым установлено сжатие баннерной ткани общей площадью 90 кв.м., отхождение скоб от деревянного каркаса, в результате чего возникло образование щелей; обрушение одного баннера общей площадью 30 кв.м. в результате некачественного монтажа; отсутствие верхней правой части деревянного каркаса обрушившегося баннера.
 
    Ответчик 03.09.2014  извещен о дате и времени составления акта, уведомлением от 03.09.2014 № 281, о чем свидетельствует, отметка о вручении, в левом верхнем углу уведомления, заверенная подписью получившего лица и печатью ответчика.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчиком отзыв не представлен, обстоятельства дела ответчиком не оспариваются, доказательства иного в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца об обязании устранить недостатки работ по договору на оказание услуг по разработке, изготовлению, поставке и монтажу рекламной/сувенирной продукции от 04.12.2013 №179-13, выразившиеся в некачественном креплении баннерной ткани к деревянному каркасу, сжатии баннерной ткани в объеме 90 кв.м. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с пунктом  2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Как следует из материалов дела, 03.09.2014 между индивидуальным предпринимателем Стаценко Павлом Ивановичем (исполнитель) и истцом (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг №14/24, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по правовому обеспечению деятельности заказчика и защите его законных интересов в процессе судебно-претензионной работы в рамках дела об обязании ответчика произвести монтаж баннеров по адресу: г. Якутск, ул. Хабарова, 13, включая (но не ограничиваясь) реализацию действий, указанных в пп. 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3., 1.1.4. договора.
 
    Пунктом 3.1 договора установлено, что цена услуг составляет 15 000 руб.
 
    Заказчик оплачивает указанную сумму после подписания договора, в течение 5 дней с момента выставления счета (п.3.5. договора).
 
    В доказательство оплаты услуг представителя истцом представлено платежное поручение от 04.09.2014 №208 на сумму 15 000 руб.
 
    В материалах дела имеется доверенность от 03.09.2014, выданная истцом Стаценко П.И. на представление интересов в суде, который принял участие в судебном заседании, подготовил   исковое заявление, представил иные документы для рассмотрения дела в суде.
 
    Ответчиком доказательства  чрезмерности судебных расходов не представлены.
 
    Суд принимая во внимание объем оказанных представителем ответчика услуг, в том числе участие в судебном заседании, сложность дела,  с учетом принципов разумности и соразмерности  приходит к выводу об удовлетворении требований  истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя   в полном объеме в размере 15 000 руб.
 
    Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 04.09.2014 №207 уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика
 
    Руководствуясь статьями 106,110, 167-170, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    обязать общество с ограниченной ответственностью "РЕПАБЛИК"(ИНН 1435242335, ОГРН 1111435006594) в течение одного месяца с момента вступления в законную силу исполнить гарантийные обязательства: устранить следующие  недостатки работ по договору на оказание услуг по разработке, изготовлению, поставке и монтажу рекламной сувенирной продукции № 179-13 от 04.12.2013, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Конади"(ИНН 1435101951, ОГРН 1021401055642) и обществом с ограниченной ответственностью "РЕПАБЛИК"(ИНН 1435242335, ОГРН 1111435006594) по адресу:  г. Якутск, ул. Хабарова, 13:
 
    -  некачественное крепление баннерной ткани к деревянному каркасу;
 
    - сжатие баннерной ткани в объеме 90 кв.м.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕПАБЛИК"(ИНН 1435242335, ОГРН 1111435006594) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Конади"(ИНН 1435101951, ОГРН 1021401055642) расходы по оплате государственной пошлины и расходы на представителя 15 000 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
    А.Ю. Аринчёхина