Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А58-6044/2012
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
город Якутск
10 октября 2014года
Дело № А58-6044/2012
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л. И.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Чудесова А.В. исх.№ 111 от 09.10.2014г. об оспаривании сделки должника
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Щит» о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда от 23.07.2013г. общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Щит» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждён Чудесов Антон Владимирович.
Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано 31.08.2013 в газете «Коммерсантъ» № 157.
09.10.2014г. в суд поступило заявление конкурсного управляющего Чудесова А.В. исх.№ 111 от 09.10.2014г. об оспаривании сделки должника, применении последствий недействительной сделки и возврате имущества в конкурсную массу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Заявление об оспаривании сделки должника подано с нарушением требования, установленного статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Доказательства уплаты государственной пошлины не представлено.
В заявлении конкурсным управляющим указано, что истец в связи с отсутствием денежных средств на расчетом счете не в состоянии оплатить государственную пошлину, при этом, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки либо уменьшении размера государственной пошлины истцом не заявлено.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Таким образом, заявление об оспаривании сделки должника подлежит оставлению без движения.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что заявление об обеспечении иска, заявление об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 АПК РФ) могут быть поданы в суд только на бумажном носителе, поскольку АПК РФ не предусматривается подача этих документов в электронном виде.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Чудесова А.В. исх.№ 111 от 09.10.2014г. об оспаривании сделки должника оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 31.10.2014г. представить:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Артамонова Л. И.
