Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А58-5953/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Якутск
31 октября 2014г.
Дело № А58-5953/2014
Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2014
Мотивированное решение изготовлено 31.10.2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Якутоптторг"(ИНН 1435167374, ОГРН 1061435003728) к муниципальному унитарному предприятию "Анабар-Эргиэн"(ИНН 1405000466, ОГРН 1021401376292) о взыскании 630 718,56 рублей,
с участием представителя истца по доверенности Черноградского А. Г., в отсутствие надлежаще извещенного ответчика (уведомление 67700078151837),
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество "Якутоптторг"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному унитарному предприятию "Анабар-Эргиэн"о взыскании задолженности по договору от 24.02.2012 №176/12 в размере 465 209,52 руб. основного долга, 165 509,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.09.2014.
Представитель истца не возражает против перехода на предварительном судебном заседании к рассмотрению дела в судебном заседании.
Ответчик возражения относительно перехода на предварительном судебном заседании к рассмотрению дела в судебном заседании не представил.
Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.
Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения норм ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, суд, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В силу ч.ч.1, 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
По условиям договора от 24.02.2012 №176/12 между открытым акционерным обществом "Якутоптторг"(продавец) и муниципальным унитарным предприятием "Анабар-Эргиэн"(покупатель) продавец обязался передать в собственность покупателю, покупатель - принять и оплатить муку высшего сорта для хлебопечения в количестве 120 000 кг по цене 16,86 руб. за 1 кг.
Согласно п.2.1 договора №176/12 отпуск товара производится путем передачи покупателю по акту.
Согласно п.п.3.1-3.3 договора цена договора составляет 2 023 200 руб. с НДС, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в форме предварительной оплаты в размере 30% от стоимости договора, что составляет 606 960 руб. до момента отпуска товара, оставшиеся 1 416 240 руб. покупатель перечисляет продавцу на расчетный счет с рассрочкой платежа согласно графику в период до 25.04.2012 до 25.08.2012 равными ежемесячными платежами в сумме 236 040 руб. Окончательный расчет должен быть произведен до 25.08.2012.
Приложением к договору является подписанная сторонами спецификация товара – мука высшего сорта для хлебопечения в количестве 120 тн на сумму 2 023 200 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
В подтверждение передачи ответчику муки истцом представлен акт о приеме-передаче муки от 24.02.2012 №1.
Суд квалифицирует возникшие между сторонами отношения по приему-передаче товар как правоотношения из договора поставки.
Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров согласно п.1 ст.509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии со ст.513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Как следует из акта о приеме-передаче муки от 24.02.2012 №1, товар получен ответчиком, что подтверждается за подписью директора А. А. Сотникова, имеется оттиск печати предприятия, в связи с чем судом принимается в качестве надлежащего доказательства получения товара.
Согласно ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
П.3.3 договора срок оплаты установлен до 25.08.2012.
Ответчик доказательство оплаты полученного товара в срок, установленный п.3.3 договора, не представил.
В силу п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки истцом в адрес ответчика на сумму 2 023 200 руб. подтвержден материалами дела, в т.ч. актом приема-передачи от 24.02.2012 №1.
Ответчиком произведена частичная оплата согласно платежных поручений от 08.06.2012 №40 в размере 700 000 руб., от 20.12.2013 №444 в размере 187 970,48 руб.
Товар на сумму 623 820 руб. возвращен ответчиком согласно товарной накладной от 27.06.2012 №68.
Истцом также к зачету 15.01.2013 в качестве оплаты 46 200 руб., что следует из текста искового заявления.
В акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 0.03.2013, подписанного обеими сторонами, установлено наличие задолженность ответчика в размере 30 800 руб.
Таким образом, задолженность составляет 465 209,52 руб. (2 023 200 – 887 970,48 – 623 820 – 46 200)
Поскольку материалами дела подтверждается получение товара, при отсутствии доказательства его оплаты (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд требование истца о взыскании основного долга 465 209,52 руб. удовлетворяет.
Согласно п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 данного Кодекса.
В силу норм ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2012 по 17.09.2014 составили 165 509,04 руб., исходя из суммы задолженности с учетом произведенных платежей, учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.
Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным.
Суд требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 165 509,04 руб. удовлетворяет.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 614,37 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.09.2014 №2233.
С учетом результатов рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Анабар-Эргиэн"(ИНН 1405000466, ОГРН 1021401376292) в пользу открытого акционерного общества "Якутоптторг"(ИНН 1435167374, ОГРН 1061435003728) 630 718,56 руб., в т.ч. 465 209,52 руб. основной долг, 165 509,04 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2012 по 17.09.2014, а также 15 614,37 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru
Судья Т.С. Шамаева
