Определение от 22 октября 2014 года №А58-5936/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    город Якутск
 
    22 октября 2014года
 
Дело № А58-5936/2014
 
    Резолютивная часть определения оглашена 16 октября 2014 года
 
    Мотивированное определение изготовлено 22 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе: судьи
Семёновой У. Н.,рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Охлопкова Константина Михайловича (ИНН 142500637696, ОГРН 308141530600031) от 16.09.2014к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "СУ-98"(ИНН 1435254563, ОГРН 1121435006813) о взыскании 788 066 рублей.
 
    при участии:
 
    от истца: Охлопкова Т.П. по ордеру;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Охлопков Константин Михайловичобратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "СУ-98"о взыскании 788 066 руб. задолженности по договору перевозки от 23.06.2013.
 
    Суд руководствуясь ст. 156 АПК РФ, с учетом позиции истца определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика.
 
    Истец в судебном заседании  представил дополнение к к исковому заявлении, в котором просит взыскать проценты за просрочку уплаты по договору перевозки 81 274 руб.
 
    Суд руководствуясь ст.ст. 49, 159, 184 АПК РФ отказал в принятии дополнительных требований, так как одновременно изменяется предмет и основание, заявляются дополнительные требования не заявлены при подаче иска.
 
    От ответчика в суд поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    Истец возражает.
 
    Как следует из материалов дела,  истец заявил требования к ответчику о взыскании 788 066 руб. задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 23.06.2013.
 
    В доказательство заявленных требований представлены акты –приема-передачи оказанных услуг от 29.11.2013 №13, акт от 01.10.2013 №10, счет-фактура от 19.09.2013 №10, счет от 19.09.2013 №10, акты сверок она 29.11.2013 за период с 01.01.2014 по 27.08.2014.
 
    Пунктом 3.2 договора перевозки груза автомобильным транспортом от 23.06.2013 установлено, что расчеты за перевозку осуществляются перечислением денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 10 рабочих дней с момента предъявления перевозчиком счета или счет-фактуры.
 
    Определением суда от 15.07.2014 по делу №А58-4101/2014 принято заявление ООО «ТСТ»  о признании ООО «СУ-98» несостоятельным (банкротом).
 
    21.07.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СУ-98» от 21.07.2014 без номера о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 17.09.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «СУ-98» от 21.07.2014 без номера о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 4 (четыре) месяца; временным управляющим утвержден Потапов Григорий Николаевич, член Некоммерческого партнерства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
 
    Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.
 
    Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ) изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что, исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.
 
    В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Оценив доказательства имеющиеся в материалах дела в соответствии с Законом о банкротстве, а также разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства, в том числе условия договора перевозки груза автомобильным транспортом от 23.06.2013, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не являются текущими, поскольку денежные обязательства по оплате выполненных по договору от 23.06.2013 возникли до возбуждения дела о банкротстве ответчика 15.07.2014, в связи с чем, учитывая, что истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 18.09.2014, то есть после возбуждения дела о банкротстве и после введения в отношении ответчика 17.09.2014 процедуры наблюдения, они подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд на основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлины в размере 18 761,32 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.09.2014 №1258. 
 
    Руководствуясь ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере  18 761,32  руб., уплаченную по платежному поручению        № 1258  от 17.09.2014г.
 
 
    Руководствуясь статьями 104, 148, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    ходатайство ответчика от 15.10.2014, удовлетворить.
 
    Исковое заявление  индивидуального предпринимателя Охлопкова Константина Михайловича (ИНН 142500637696, ОГРН 308141530600031) от 16.09.2014к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "СУ-98"(ИНН 1435254563, ОГРН 1121435006813) о взыскании 788 066 рублей, оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Охлопкову Константину Михайловичу из федерального бюджета 18 761 рубль 32 копейки государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 17.09.2014 №1258. 
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его вынесения.
 
 
 
    Судья
 
Семёнова У. Н.