Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А58-5913/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Якутск
29 октября 2014г.
Дело № А58-5913/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Спринт» (ИНН 3810316174, ОГРН 1103850016115) к муниципальному учреждению муниципального образования «Город Алдан» «Алданское управление культуры» (ИНН 1402046350, ОГРН 1061402003013) о взыскании 426 153,94 рублей,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Спринт» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению муниципального образования «Город Алдан» «Алданское управление культуры» о взыскании задолженности по договору № 3 от 04.09.2013 в размере 426 033,46 рублей, в том числе основного долга в размере 398 970 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 063,46 рублей.
Стороны на предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 04.09.2013 между муниципальным учреждением муниципального образования «Город Алдан» «Алданское управление культуры» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Спринт» (исполнитель) заключен договор № 3 на выполнение работ по капитальному ремонту женского санузла Дворца Культуры, согласно которому подрядчик обязался в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту женского санузла Дворца культуры согласно сметной документации, утвержденной заказчиком и являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
Предметом иска общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Спринт»является требование о взыскании с муниципального учреждения муниципального образования «Город Алдан» «Алданское управление культуры» долга по договору № 3 от 04.09.2013 в размере 398 970 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 063,46 рублей.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
В пункте 16.10 договора указано, что все споры и разногласия разрешаются путем переговоров между сторонами с обязательным составлением протокола переговоров, подписываемого обеими сторонами. Если соглашение не достигнуто, то разрешение противоречий производится в претензионном порядке.
Согласно пункту 10.2 договора все претензии должны предъявляться письменно. Стороны устанавливают, что все возможные претензии по настоящему договору должны быть рассмотрены сторонами в течение 5-ти рабочих дней со дня получения претензии. В случае если в течение 5 рабочих дней ответа на письменную претензию не поступило, претензия считается принятой и обоснованной.
К исковому заявлению приложена претензия № 778 от 04.09.2014, в которой истец просит оплатить задолженность по договору в размере 398 970 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 423,45 рублей в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.
Истец направил ответчику претензию № 778 от 04.09.2014 почтовой связью 09.09.2014, что подтверждается описью вложенияв письмо с объявленной ценностью, почтовой квитанцией от 09.09.2014 с идентификационным номером 66408178007764. Согласно сведениям Почты России отправление с идентификационным номером 66408178007764 вручено ответчику 08.10.2014.
Таким образом, претензия № 778 от 04.09.2014 была получена ответчиком 08.10.2014, а исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 17.09.2014, т.е. до истечения пятидневного срока рассмотрения ответчиком претензии.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом претензионного порядка.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
При подаче искового заявления истцу определением суда от 24.09.2014 предоставлена отсрочка в оплате госпошлины, в связи с чем вопрос возврата госпошлины судом не рассматривается.
Руководствуясь ст. ст. 148, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано.
Судья А.В. Гуляева
