Решение от 23 октября 2014 года №А58-5904/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    23 октября 2014года
 
Дело № А58-5904/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2014
 
    Мотивированное решение изготовлено 23.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе: судьи
Аринчёхиной А. Ю.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Гоголевой М.Н., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Якутский хлебокомбинат"(ИНН 1435071552, ОГРН 1051402161656) к обществу с ограниченной ответственностью "ТАГРО"(ИНН 6903037620, ОГРН 1026900591123)  о взыскании 4 835 300,00 рублей.
 
    без участия представителей сторон,
 
 
    открытое акционерное общество "Якутский хлебокомбинат"(ИНН 1435071552, ОГРН 1051402161656) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТАГРО"(ИНН 6903037620, ОГРН 1026900591123)  о взыскании 4 835 300,00 рублейзадолженности по договору поставки от 07.03.013 б/н.
 
    Стороны в предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    До начала судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, почтовое уведомление о получении ответчиком копии искового заявления, оригинал платежного поручения от 15.09.2014 №2445, которые судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
 
    Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд вправе завершить подготовку по делу к судебному разбирательству и открыть судебное заседание. Если лица, участвующие  в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.
 
    При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Якутский хлебокомбинат"(истец, покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ТАГРО"(ответчик, продавец) заключен договор поставки от 17.03.2013 б/н, по условиям которого поставщик обязан поставить хлебопекарное оборудование по Приложению №1 (оборудование), а покупатель обязан принять и оплатить данное оборудование.
 
    Разделом 2 оговорены обязанности поставщика и покупателя. Поставщик обязан передать оборудование покупателю  вместе нахождения завода-изготовителя по адресу: РФ, г. Тверь, п. Большие перемерки, д.74 в течение 10 рабочих дней с момента поступления первых 50% от общей суммы договора на расчетный счет поставщика.
 
    Покупатель обязан оплатить оборудование по следующей схеме:
 
    - до 25.03.2013 покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика первый платеж в размере 50% от общей суммы договора, что составляет 4 835 300 руб., включая НДС (18%) – 737 588 руб. 14 коп.;
 
    - в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления от  поставщика о готовности оборудования к отгрузке на заводе-изготовителе покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика второй платеж в размере 40% от общей суммы договора, что составляет 3 868 240 руб., включая НДС (18%) – 590 070 руб. 51 коп.;
 
    - не позднее 2 месяцев с момента передачи оборудования по товарной накладной покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика третий платеж в размере 10% от общей суммы договора, что составляет 967 060 руб., включая НДС (18%) – 147 517 руб. 63 коп.
 
    Согласно п. 4.2. договора общая стоимость поставляемого оборудования составляет 9 670 600 руб.
 
    В соответствии с п. 5.2. договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, они будут разрешаться в арбитражном суде по месту нахождения истца с обязательным соблюдением претензионного порядка.
 
    Во исполнение условий договора истцом платежным поручением от 11.03.2013 №473 произведена предварительная оплата в размере 4 835 300 руб.
 
    Между тем, поставка оборудования ответчиком в установленный договором срок не произведена, ответчиком неоднократно нарушались сроки поставки оборудования, о чем свидетельствует письмо ответчика от 24.09.2013 №232/13.
 
    В данной связи, истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 24.07.2014 №0906 об одностороннем отказе от исполнения договора поставки от 07.03.2013 б/н с требованием осуществить возврат предварительной оплаты в 5-дневный срок со дня получения уведомления.
 
    Указанное уведомление получено ответчиком 01.08.2014, однако оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для истца для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 4 835 300 руб.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенными является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.
 
    В связи с вышеизложенным, учитывая, что стороны в договоре согласовали условия, названные законодателем в качестве существенных, суд пришел к выводу о заключенности договора сторонами.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислил оговоренную договором сумму предварительной оплаты, что подтверждено материалами дела.
 
    В нарушение существенных условий договора, ответчик поставку оборудования не произвел, возврат денежных средств не осуществил.
 
    В соответствии с п. 5.2. договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, они будут разрешаться в арбитражном суде по месту нахождения истца с обязательным соблюдением претензионного порядка.
 
    Между тем, ни п.5.2. договора ни иными пунктами договора не согласован порядок и сроки рассмотрения претензий, в связи с чем суд приходит к выводу, что сторонами претензионный порядок урегулирования споров не определен, и не является обязательным при разрешении спора.
 
    Ответчик данные обстоятельства не оспорил, отзыв не представил.
 
    В соответствии с пунктом 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку  материалами дела подтверждено исполнение истцом условий договора в виде перечисления суммы предварительной оплаты ответчику в заявленной истцом размере 4 835 300 руб., доказательства поставки оборудования или возврата денежных средств ответчиком не представлены, суд считает требование истца о взыскании 4 835 300 руб. обоснованным.
 
    На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца по взысканию задолженности в размере 4 835 300 руб. в полном объеме.
 
    С учетом результатов рассмотрения дела, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 47 176 руб. 50 коп. расходов истца по государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ТАГРО"(ИНН 6903037620, ОГРН 1026900591123) в пользу открытого акционерного общества "Якутский хлебокомбинат"(ИНН 1435071552, ОГРН 1051402161656) основной долг 4 835 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 47 176 руб. 50 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
    А.Ю. Аринчёхина