Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А58-5860/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
06 ноября 2014года
Дело № А58-5860/2014
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе: судьи
Гуляевой А. В.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)"(ИНН 1435258737, ОГРН 1121435012566) к обществу с ограниченной ответственностью "КЭШ"(ИНН 1435187469, ОГРН 1071435008545) о взыскании 37 593,74 рубля,
при участии в заседании представителя истца Исаевой И.В. по доверенности от 11.03.2014 № 25;
УСТАНОВИЛ:
федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)"(далее – ФГКУ «УВО МВД по РС (Я), истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КЭШ"(далее – ООО «КЭШ», ответчик) о взыскании 37 593,74 рубля, в том числе 31 221,63 рубля основного долга по договору об охране объектов с помощью пульта централизованного наблюдения от 01.01.2014 № 301-14 и 6 367,11 рублей пени за период с 21.05.2014 по 11.09.2014.
Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.
Ответчик на предварительное судебное заседание и судебное разбирательство в суде первой инстанции не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не направил.
Истец не возражает против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
01 января 2014 года между ФГКУ «УВО МВД по РС (Я)» (исполнитель) и ООО «КЭШ» (заказчик) заключен договор об охране объектов с помощью пульта централизованного наблюдения № 301-14, по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану объекты и обособленные помещения, перечисленные в прилагаемых к договору перечне-расчете и плане (схеме) охраняемых объектов и обособленных помещений.
В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата за услуги охраны производится путем выставления счета-фактуры исполнителем. Оплата счета-фактуры за услуги охраны производится перечислением на расчетный счет исполнителя ежемесячно до 20 числа текущего месяца.
Заказчик обязан до 10 числа текущего месяца получить счет-фактуру и акт об оказании услуг самостоятельно по адресу: г. Якутск, ул. Халтурина, 4/1, кабинет 208 (бухгалтерия).
В случае не подписания акта об оказании услуг до 10 числа месяца, следующего за отчетным, оказанные услуги считаются выполненными полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет. Если заказчик не предоставил письменного возражения, акт считается утвержденным в одностороннем порядке.
В подтверждение оказания услуг по предмету спора истцом представлены двухсторонние акты об оказании услуг от 01 июня 2014 года № 00010344 на сумму 7 793,88 рублей, от 10 июня 2014 года № 00010933 на сумму 7 793,88 рублей, от 10 июля 2014 года № 00011642 на сумму 7 793,88 рублей, от 01 июля 2014 года № 00011199 на сумму 46,11 рублей, от 11 августа 2014 года № 00012199 на сумму 7 793,88 рублей, а также счета-фактуры от 12.05.2014 № 000003046, от 10.06.2014 № 00003638, от 10.07.2014 № 00004347, от 01.07.2014 № 00003904, от 11.08.2014 № 00004916. Общая стоимость оказанных услуг составляет 31 221, 63 рубля.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составляет 31 221, 63 рубля.
Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в суд не представлены.
Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства по оказанию услуг охраны выполнены надлежащим образом.
Оценив представленные документы, учитывая отсутствие доказательств по оплате долга, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания 31 221,63 рублей долга является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 6 367,11 рублей пени за период с 21.05.2014 по 11.09.2014.
Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за услуги охраны начисляется пеня в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Представленный истцом расчет суммы пени за несвоевременную оплату охранных услуг за период с 21.05.2014 по 11.09.2014 ответчиком не оспорен, проверен судом и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 367,11 рублей договорной неустойки в виде пени за период с 21.05.2014 по 11.09.2014.
Между тем общая сумма иска исчислена ФГКУ «УВО МВД по РС (Я)» не верно, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в части взыскания 37 588,74 рублей, в том числе 31 221,63 рубля основного долга и 6 367,11 рублей пени, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 0,27 рублей, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 999,73 рубля.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЭШ"(ИНН 1435187469, ОГРН 1071435008545) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)"(ИНН 1435258737, ОГРН 1121435012566) 37 588,74 рубля, из них основной долг в размере 31 221,63 рубля, пени в размере 6 367,11 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЭШ"(ИНН 1435187469, ОГРН 1071435008545) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 999,73 рубля.
Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)"(ИНН 1435258737, ОГРН 1121435012566) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 0,27 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Гуляева
