Определение от 13 октября 2014 года №А58-5851/2011

 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в признании требований подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника
 
 
    город Якутск
 
    13 октября 2014года
 
Дело № А58-5851/2011
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 09 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 13 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гоголевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна» от 03.07.2014 № 1-2/580 о признании требований в сумме 1 004 397 рублей 50 копеек подлежащими удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника,
 
    в деле по заявлению открытое акционерное общество «АЛРОСА-Ленскстрой»  (ИНН 1414007500, ОГРН 1021400691399) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    с участием в судебном заседании представителей: заявителя – Ананьевой С.П. по  доверенности от 09.01.2014 № 08/36-365, уполномоченного органа – Трофимовой М.Д. по доверенности от 29.09.2014,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.06.2012 открытое акционерное общество «АЛРОСА-Ленскстрой» (должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, сроком на семь месяцев, до 22.01.2013. Конкурсным управляющим утвержден Стрекалин Евгений Викторович, член СРО АУ «Континент».
 
    Конкурсное производство неоднократно продлевалось по ходатайству конкурсного управляющего на сновании решений собрания кредиторов ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой».
 
    Определением суда от 29.08.2014 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, до 28.02.2015.
 
    Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано 14.07.2012 в газете «Коммерсантъ» № 128.
 
    Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Ленского бассейна» (далее – Администрация) 03.07.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании требований в сумме  1 004 397 рублей 50 копеек подлежащими удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    Конкурсный управляющий на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился. В отзыве на требование конкурсный управляющий возражает относительно включения требования администрации в реестр требований кредиторов должника по мотиву пропуска трехгодичного срока исковой давности.
 
    В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что на основании счёт-фактуры от 11.10.2010 должнику был поставлен товар на общую сумму 3 004 875 рублей. Платёжным поручением от 15.11.2010 ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» оплатило администрации часть долга в сумме 2 000 000 рублей, в связи с чем, просит признать 1 004 937 рублей 50 копеек подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой».
 
    Уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель уполномоченного органа возражает относительно включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя и уполномоченного органа, суд отказывает в удовлетворении заявления Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна» по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Из материалов дела следует, что 01.08.2010 между Администрацией (поставщик) и ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» (покупатель) был заключен договор поставки № 69-10 (далее – договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить нерудные материалы (песчано-гравийные смеси ПГС) (далее - товар) в количестве до 150 000 м3, а покупатель обязуется оплатить поставку материала в течение пяти банковских дней с даты счёта путем перечисления на расчётный счёт поставщика (п. 4.3. договора).  
 
    В протоколе согласования договорной цены стороны определили, что объем поставки составляет 150 000 м3, цена за 1 м3 с НДС 18% - 250 рублей, стоимость товара – 37 500 000 рублей (в том числе НДС 127 118 рублей 64 копейки).
 
    Администрация поставила ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» товар в количестве 12 019,75 м3, что подтверждается товарной накладной от 30.09.2010. Для оплаты должнику была выставлена счёт-фактура от 11.10.2010 № 157 на сумму 3 004 875 рублей (по цене за единицу товара 211,86 рублей).
 
    Платёжным поручением от 15.11.2010 № 233 должник оплатил администрации 2 000 000 рублей.
 
    В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Администрация просит включить в реестр требований кредиторов должника основной долг в сумме 1 004 937 рублей 50 копеек.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» в материалы дела не представлены доказательства оплаты долга в сумме 1 004 937 рублей 50 копеек.
 
    Статьёй 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, в соответствии со статьей 196 ГК РФ, устанавливается три года.
 
    В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
    Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
 
    В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, пришел к выводу, что по истечении 5 (пяти) банковских дней с момента выставления поставщиком счёт-фактуры от 11.10.2010 началось исчисление трехгодичного срока исковой давности. 
 
    Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
 
    В качестве доказательств прерывания срока исковой давности по заявленному требованию администрацией представлено платёжное поручение от 15.11.2010 № 233 на сумму 2 000 000 рублей.
 
    Таким образом, началом течения срока исковой давности, в данном случае будет считаться 15.11.2010, окончанием течения срока исковой давности – 15.11.2013. 
 
    В силу статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Учитывая, что заявителем пропущен срок для предъявления требований, установленный статьёй 196 ГК РФ и конкурсным управляющим заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований заявителя.
 
    Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна» от 03.07.2014 № 1-2/580 о признании требований в сумме 1 004 397 рублей 50 копеек подлежащими удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника с уточнениями, оставить без удовлетворения.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда: http://4aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                              А.Ю. Аринчёхина