Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А58-5766/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Якутск
29 октября 2014г.
Дело № А58-5766/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Шамаевой Т.С., рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз"(ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) к индивидуальному предпринимателю Никитину Алексею Ивановичу(ИНН 141700266278, ОГРН 311143508300192) о взыскании 67 812,36 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Никитину Алексею Ивановичуо взыскании задолженности по договору от 10.10.2011 №5КН-96/1 в размере 67 798,14 руб. основного долга, 14,22 руб. неустойки.
Поскольку при подаче иска истцом неправильно указана цена иска, суд в соответствии с ч.3 ст.103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет цену иска 67 812,36 руб. как сумму основного долга 67 798,14 руб. и неустойки 14,22 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)от 11.09.2014 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
В силу части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Определение суда от 11.09.2014 получено истцом, что подтверждается распиской о получении судебного акта от 18.09.2014.
Определение суда от 11.09.2014 получено ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, идентификатор 67700078127153.
Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.09.2014.
Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.
По условиям договора от 10.10.2011 №5КН-96/1 между ОАО «Сахатранснефтегаз» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Никитиным Алексеем Ивановичем (потребитель) поставщик обязался осуществить поставку природного газа в газифицированный объект потребителя по адресу: с.Намцы, ул.Чернышевского, 36 – арочная мастерская, потребитель обязался принять и оплатить природный газ.
Порядок расчет за поставленный газ определен в пунктах 3.1-3.10 договора.
Учет количества газа осуществляется по узлу учета расхода газа потребителя, расчет количества газа, израсходованного потребителем за месяц, определяется по показаниям счетчика расхода газа за месяц с учетом показаний термометра и манометра. При установке счетчика с температурной коррекцией к расчету принимаются показания счетчика. По счетчикам без температурной коррекции объем газа, прошедший через счетчик, рассчитывается с применением коэффициента по температуре и давлению. Потребитель ежедневно в 8-00 заносит в журнал показания счетчика, термометра и манометра. В конце месяца потребитель определяет среднемесячное значение температуры и давления газа. Поставщик один раз в квартал контролирует правильность заполнения журнала и расчетов.
Потребитель обязан ежемесячно, не позднее 28 числа текущего месяца, сообщать показания счетчика, среднемесячную температуру и среднемесячное давление газа поставщику для расчета объема израсходованного газа в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить у поставщика счет-фактуру и подписать акт расхода газа.
Расчет за газ производится в размере 35% планового объема до 18 числа текущего месяца, в размере 50% планового объема до последнего текущего месяца. Окончательный расчет за фактически потребленный газ с учетом текущих платежей производится в срок до 25 числа месяца, следующего за текущим. Неполучение счета-фактуры, счета на аванс и неподписание акта о количестве поставленного газа в указанный срок не продлевает сроки оплаты и не освобождает потребителя от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату потребленного газа.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного природного газа явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд квалифицирует возникшие между сторонами отношения приема-передачи газа как правоотношения из договора энергоснабжения согласно п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.
Согласно п.2 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Поскольку доказательство о прекращении или изменении договора №5КН-96/1 либо о заключении нового договора сторонами в материалы дела не представлено, суд считает действие договора продленным на 2012, 2013 годы на тех же условиях.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и Правилами поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162, предусмотрено применение при снабжении газом юридических лиц параграфа 3 главы 30, также возможно применение по аналогии отдельных правил, установленных статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В подтверждение поставки газа истцом представлены акты о количестве поставленного газа от 31.10.2012, 30.11.2012, 31.01.2013, 28.02.2013, 30.04.2013, 31.03.2013 (л.д.15-20).
Акты составлены односторонне, не содержит подписи ответчика.
Исходя из условий договора №5КН-96/1 (п.3.10.3) неподписание акта о количестве поставленного газа не освобождает ответчика от оплаты и не влияет на достоверность сведений об объеме поставленного газа.
Как следует из актов в октябре 2012 г. ответчику поставлен природный газ в количестве 2,208 куб.м. на сумму 8 442,51 руб., в ноябре 2012 г. в количестве 8 куб.м. на сумму 30 594,66 руб., в январе 2013 г. – 0,650 куб.м. на 2 486,30 руб., в феврале 2013 г. – 6 куб.м. на 22 901,89 руб., в марте 2013 г. – 18,667 куб.м. на 71 244,77 руб., в апреле 2013 г. – 2,889 куб. м. на 11 008,14 руб.
Расчет объема потребленного газа судом проверен и признан правильным, составленным в соответствии с условиями договора, по тарифам, утвержденным постановлениями государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссии Республики Саха (Якутия).
Ответчиком произведена частичная оплата 14.12.2012 в сумме 2 442,51 руб., от 29.01.2013 в сумме 6 000 руб., что следует из расчета иска истца.
Ответчик факт поставки газа не оспорил, возражения по расчету долга не представил, что согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанными.
Оценив представленные в дело документы в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответчик не представил надлежащих и бесспорных доказательств в подтверждение оплаты поставленного газа, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.
Согласно п.3.10.4 договора №5КН-96/1 за нарушение сроков оплаты потребитель уплачивает договорную неустойку, исчисляемую аналогично правилам ст.395 ГК РФ в размере удвоенной ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа.
Поскольку обязательство по оплате полученного природного газа ответчиком своевременно не исполнено, истец, кроме основного долга, в силу положений ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.3.10.4 договора №5КН-96/1 вправе требовать уплаты неустойки.
Истцом расчет неустойки произведен за период с 26.04.2014 по 03.07.2014 по каждому акту в отдельности с учетом произведенной частичной оплаты с применением ставки рефинансирования 16,50%, судом проверен, признан правильным, соответствующим договору и действующему законодательству.
В силу правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.
Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.
В соответствии с п.п.2, 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения права в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
В соответствии с п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81, заявляя о снижении неустойки, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность его позиции относительно несоразмерности размера пени последствиям нарушения им обязательства.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Включение в договор №5КН-96/1 условия, имеющего целью обеспечение надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств и устанавливающего ответственность за их ненадлежащее исполнение, не противоречит нормам главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые не содержат предписаний о запрете сторонам договора устанавливать ответственность за неисполнение обязательства по своевременной оплате поставленного газа.
Какого-либо спора или разногласий по условию о размере неустойки, либо оснований применения неустойки у сторон при заключении договора №5КН-96/1 не имелось.
Учитывая изложенное, суд считает, что размер заявленной к взысканию неустойки соответствует требованиям, изложенным в Информационном письме Президиума ВАС от 14.07.1997 №17 и постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81. Основания для снижения размера неустойки и применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, суд взыскивает с ответчика неустойку в сумме 14,22 руб.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 712,49 руб., что подтверждено платежным поручением от 29.08.2014 №1003.
С учетом результатов рассмотрения дела, на основании абзаца второго ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Никитина Алексея Ивановича(ИНН 141700266278, ОГРН 311143508300192) в пользу открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз"(ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) основной долг 67 798,14 руб., неустойку 14,22 руб., расходы по государственной пошлине 2 712,49 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru
Судья Т. С. Шамаева
