Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А58-5736/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о банкротстве
город Якутск
21 октября 2014года
Дело № А58-5736/2014
Резолютивная часть определения объявлена 14.10.2014
Определение в полном объеме изготовлено 21.10.2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никулиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сахатрансстрой" (ИНН 1402046455, ОГРН 1061402004751) от 05.09.2014 № 250
к индивидуальному предпринимателю Ланг Виталию Андреевичу (ИНН 143407794512, ОГРН 307143413400028)
о признании должника несостоятельным (банкротом),
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
От НП «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего Лукина Ивана Владимировича с приложениями.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.10.2014 10 час. 00 мин. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время без участия представителей лиц, участвующих в деле.
После перерыва от индивидуального предпринимателя Ланг В.А. поступило заявление от 09.10.2014 № 09/10 об отзыве рассмотрения дела №А58-5736/2014 в связи с оплатой задолженности перед ООО «Строительная компания Сахатрансстрой». К заявлению приложена копия платежного поручения от 08.10.2014 № 107956.
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сахатрансстрой" (ИНН 1402046455, ОГРН 1061402004751) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 05.09.2014 № 250 к индивидуальному предпринимателю Ланг Виталию Андреевичу (ИНН 143407794512, ОГРН 307143413400028) о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.09.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сахатрансстрой" 05.09.2014 № 250 принято к производству.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Рассмотрев заявление и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ланг Виталий Андреевич является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, зарегистрированным в этом качестве 14.05.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) за основным государственным регистрационным номером 307143413400028, идентификационный номер налогоплательщика 143401431007588.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину - в совокупности составляют не менее чем десять тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как следует из пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьёй 48 названного Закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Из пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.07.2014 по делу № А58-2363/2014 с ИП Ланг В.А. в пользу ООО «Строительная компания Сахатрансстрой» взыскано 27 600 рублей неосновательного обогащения и 2 000 рублей государственной пошлины в федеральный бюджет.
Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.07.2014 по делу № А58-2363/2014 вступило в законную силу.
Между тем, с момента взыскания задолженности по решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.07.2014 по делу № А58-2363/2014 должником погашена задолженность в сумме 27 600 руб., что подтверждается платежным поручением №107956 от 08.10.2014.
Согласно абзацу 4 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает во введении наблюдения и прекращает производство по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Таким образом, на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании ИП Ланг В.А. несостоятельным (банкротом) требование ООО «Строительная компания Сахатрансстрой», обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено.
Доказательства наличия заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в материалы дела не представлены.
В связи с вышеизложенным, учитывая отсутствие заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, суд приходит к выводу об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о признании ИП Ланг В.А. несостоятельным (банкротом).
В соответствии с абзацем 3 подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
По смыслу пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина не возвращается, если установлено, что ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Из смысла приведенных нормы статьи 333.40 НК РФ и разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что факт удовлетворения материально-правовых требований кредитора после возбуждения в арбитражном суде производства по делу о банкротстве, влечет за собой неблагоприятные для должника процессуально-правовые последствия в виде возложения на последнего расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 48, 57, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 150, 184-187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать во введении наблюдения, производство по делу № А58-5736/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сахатрансстрой» к индивидуальному предпринимателю Ланг Ваталию Андреевичу о признании несостоятельным (банкротом) прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ланг Виталия Андреевича (ИНН 143407794512, ОГРН 307143413400028) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
В.С.Терских
