Решение от 16 октября 2014 года №А58-5735/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    16 октября 2014года
 
Дело № А58-5735/2014
 
 
    Решение вынесено 09 октября 2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Столбова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой Р.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435029737, ОГРН 1051402036146) от 09.09.2014 № 07-11/021162
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «АРМ СТРОЙ КОМПАНИЯ 2007» (ИНН 1435189000, ОГРН 1071435009975)
 
    о взыскании 10 891 491,62  руб. задолженности,
 
    с отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), далее - налоговый орган, обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика 10 891 491,62  руб. задолженности по налогам.
 
    Определением суда от 12.09.2014 заявление налогового органа принято к производству.
 
    Определение суда размещено арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.
 
    Определение суда от 12.09.2014 вручено налоговому органу 23.09.2014, что подтверждается распиской в получении судебного акта. Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заказное письмо возвращено органом почтовой связи с указанием «истек срок хранения»).
 
    Как следует из содержания заявления, налоговый орган в целях списания безнадежной задолженности просит суд взыскать сумму задолженности в 10 687 258,87 руб.
 
    Как следует из материалов дела, требованием № 5988 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.02.2011 налоговый орган предложил ответчику в срок до 09.03.2011 уплатить 10 687 258,87 руб. налога. Требование направлено налоговым органом по почте заказным письмом.
 
    В указанный в требовании срок обязанность по уплате недоимки в добровольном порядке не исполнена.
 
    22.03.2011 налоговым органом принято решение № 57383 о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке. Инкассовые поручения налогового органа банком не исполнены по причине отсутствия денежных средств.
 
    Полагая, что срок, установленный пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, для принятия решения о взыскании задолженности за счет имущества пропущен, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании в судебном порядке суммы задолженности.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства уплаты задолженности на взыскиваемую сумму.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
 
    На основании пункта 2 статьи 45Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46и 47Кодекса.
 
    Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 47Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения в течение одного года после истечения срока исполнениятребования об уплате налога, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлениемо взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Как следует из материалов дела, налоговым органом выставлено и направлено требование со сроком добровольного исполнения до 09.03.2011.
 
    Срок обращения в суд с заявлением о взыскании, установленный пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, истек 09.03.2013.
 
    Между тем, с заявлением налоговый орган обратился в суд 09.09.2014, т.е. со значительным пропуском срока.
 
    Налоговый орган также полагает, что срок взыскания задолженности в судебном порядке истек, ходатайством просит восстановить пропущенный процессуальный срок.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,276,292и 312настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
 
    В ходатайстве не указаны конкретные обстоятельства, подтвержденные доказательствами, препятствовавшие подаче заявления в установленный законом срок, в связи с чем не представляется возможным определить наличие уважительных причин пропуска срока подачи указанного заявления.
 
    Следовательно, правовых оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется, в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.
 
    Отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
 
    руководствуясь статьями 117, 167-170, 215, 216 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л :
 
    в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия)о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогам отказать.
 
    В удовлетворении заявленного требования отказать.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья
 
В.В. Столбов