Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А58-5697/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Якутск
29 октября 2014г.
Дело № А58-5697/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Шамаевой Т.С., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вязьма-Сибирь"(ИНН 5403203122, ОГРН 1085403000308) к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "ТАЛ"(ИНН 1420003045, ОГРН 1021400791235) о взыскании 262 886,40 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Вязьма-Сибирь"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "ТАЛ"о взыскании задолженности по договору от 18.11.2013 №18/11/1-2013 в размере 252 000 руб. основного долга, 10 886,40 руб. неустойки.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)от 09.09.2014 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
В силу части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Истец представил в материалы дела копию товарно-транспортной накладной №Т1924265 от 28.03.2014.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Определение суда от 09.09.2014 получено истцом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, идентификатор 67700078122462.
Определение суда от 09.09.2014 получено ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, идентификатор 67700078122479.
Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.09.2014.
Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.
По условиям договора поставки от 18.11.2013 №18/11/1-2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Вязьма-Сибирь"(поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Артель старателей "ТАЛ"(покупатель) поставщик обязался передать в собственность покупателю товар - прачечное оборудование. Наименование, номенклатура, количество, стоимость за единицу и срок поставки товара определяются в спецификации, являющейся частью договора.
В спецификации к договору поставки от 18.11.2013 №18/11/1-2013 стороны определили наименование товара – машина стирально-отжимная ВО-15 (ВО-15.22341) в количестве 1 единицы, цена 252 000 руб. с НДС 18% с учетом доставки до г.Томмот, срок поставки – 20 дней при условии поступления предварительной оплаты на расчетный счет поставщика в срок до 25.11.2013.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
По правилам, установленным ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.3.1 договора №18/11/1-2013 покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика предварительную оплату в размере 30% от стоимости, указанной в спецификации, оставшиеся 70% перечисляет в течение 3 дней с момента уведомления о приходе оборудования на склад поставщика и готовности к отгрузке в адрес покупателя.
Согласно п.3.2 договора №18/11/1-2013 право собственности на оборудование переходит к покупателю с момента подписания товарно-транспортной накладной о приеме оборудования.
В доказательство передачи ответчику товара истцом представлены товарная накладная от 27.03.2014 №113, товарно-транспортная накладная №Т1924265 от 28.03.2014.
Товарная накладная №113 в графе «груз получил» содержит подпись получателя с расшифровкой «Мелешкин», оттиск печати организации ООО "Артель старателей "ТАЛ".
Таким образом, суд считает доказанным факт передачи истцом, получения ответчиком товара – машины стирально-отжимной ВО-15 (ВО-15.22341) на сумму 252 000 руб.
Ответчиком доказательство оплаты не представлено, возражения по расчету долгу не заявлено (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку материалами дела подтверждена передача товара, при отсутствии доказательства его оплаты, суд требование о взыскании 252 000 руб. удовлетворяет.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10 886,40 руб. пени, начисленной по п.5.2 договора №18/11/1-2013 за период с 03.04.2014 по 25.08.2014.
Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени являются мерой гражданско-правовой ответственности. Исчисление пеней, как правило, поставлено в зависимость от периода просрочки. Пени представляют собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки. По общему правилу, пени определяются в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. Чем больший период составит просрочка, тем большую сумму в виде пени обязан будет уплатить должник кредитору.
В соответствии с п.5.2 договора №18/11/1-2013 за нарушение срока оплаты покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,03% от стоимости неоплаченного оборудования за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости договора.
Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки, требование о взыскании неустойки является правомерным.
Поскольку истцом не представлено доказательство уведомления ответчика о приходе оборудования на склад и готовности его к отгрузке (п.3.1 договора №18/11/1-2013), а товарная накладная не содержит дату получения ответчиком товара, суд принимает за дату начала просрочки оплаты товара дату принятия товара к перевозке согласно товарно-транспортной накладной №Т1924265 – 28.03.2014.
С учетом пределов заявленного требования, судом принят расчет неустойки с 03.04.2014 по 25.08.2014 в сумме 10 886,40 руб.
В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер (п.42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
В соответствии с п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 "Обзор практики применения Арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие. Перечень критериев для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011, при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции (п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81). При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Ответчик в суд доказательство явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, с заявлением о снижении размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обратился.
Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется.
В нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о принятии им всех мер для своевременного исполнения обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение денежного обязательства
Таким образом, суд не усматривает оснований для снижения заявленного размера неустойки.
При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 8 257,73 руб. (платежное поручение от 25.08.2014 №945).
С учетом результатов рассмотрения дела, на основании с.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "ТАЛ"(ИНН 1420003045, ОГРН 1021400791235) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вязьма-Сибирь"(ИНН 5403203122, ОГРН 1085403000308) основной долг 252 000 руб., неустойку 10 886,40 руб., расходы по государственной пошлине 8 257,73 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru
Судья Т. С. Шамаева
