Определение от 14 октября 2014 года №А58-5690/2014

 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
 
    город Якутск
 
    14 октября 2014года
 
Дело № А58-5690/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07.10.2014
 
    В полном объеме определение изготовлено 14.07.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе: судьи
Терских В. С.,при ведении протокола помощником судьи Никулиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия)к обществу с ограниченной ответственностью «ТСТ»(ИНН 1431007588, ОГРН 1021400943728) о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от уполномоченного органа: Говоров Д.В. – по доверенности от 10.10.2014 14 АА 0647597,
 
    от должника: Кряучюнас И.В. – в признании полномочий представителя отказано, поскольку доверенность от 27.05.2014 не предусматривает полномочий на участие по делу о банкротстве,
 
    от саморегулируемой организации: не явились, извещены,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    От НП Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего Булдынова Александра Петровича с приложениями.
 
    Ходатайством от 03.10.2014 без номера уполномоченный орган просит суд приобщить к материалам дела: сведения об открытых (закрытых) счетах, копии постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств, расчет задолженности.
 
    Указанные документы приобщены судом к материалам дела.
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Саха (Якутия) (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТСТ»(ИНН 1431007588, ОГРН 1021400943728) (далее – общество, должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 10.09.2014 заявление уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью «ТСТ»(ИНН 1431007588, ОГРН 1021400943728) несостоятельным (банкротом) принято к производству.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 42 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.
 
    Рассмотрев заявление и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТСТ» является юридическим лицом, зарегистрированным в этом качестве 13.11.2002 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 7 по Республике Саха (Якутия) (Структурное подразделение по Хангаласскому улусу) за основным государственным регистрационным номером 1021400943728, идентификационный номер налогоплательщика 1431007588.
 
    Юридический адрес должника: 678190, Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, город Покровск, улица Южная, дом 12, квартира 9.
 
    Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьёй 48 названного Закона.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
 
    Согласно справки № 211 от 03.09.2014 уполномоченного органа о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией должник имеет задолженность на общую сумму 33 819 502,80 руб., из них: задолженность по налогам – 31 913 203,13 рублей, задолженность по пеням 1 774 311,91 руб. и штрафам – 131 987,76 руб.
 
    В обоснование наличия задолженности и соблюдения абзаца второго пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве уполномоченным органом представлены:
 
    требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: от 07.08.2013 № 63946, от 26.09.2013 №  72524, от 21.11.2013 № 65093, от 17.01.2014 № 92042, от 31.01.2014 № 92112, от 10.02.2014 № 74745, от 13.02.2014 № 75332, от 18.02.2014 № 13443, от 18.02.2014 № 13442, от 18.02.2014 № 13441, от 18.02.2014 № 13440, от 26.02.2014 № 13459, от 28.02.2014 № 99172, от 28.02.2014 № 99173, от 03.03.2014 № 92709, от 31.03.2014 № 92923, от 01.04.2014 № 100254, от 01.04.2014 № 100255, от 01.04.2014 № 100253, от 11.04.2014 № 93460, от 11.04.2014 № 93459, от 29.04.2014 № 93838, от 30.04.2014 № 101359, от 30.04.2014 № 101357, от 30.04.2014 № 101358, от 15.05.2014 № 94337, от 29.05.2014 № 110263, от 29.05.2014 № 110098, от 30.05.2014 № 94763, от 06.06.2014 № 94879, от 23.06.2014 № 111952, от 03.07.2014 № 95168, от 14.07.2014 № 112320, от 31.07.2014 № 95623, от 06.08.2014 № 95676, от 07.08.2014 № 112847, от 07.08.2014 № 112884, от 08.08.2014 № 95837, от 22.08.2014 № 95955;
 
    решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика: от 10.09.2013 № 25144, от 25.10.2013 № 27132, от 20.12.2013 № 28202, от 13.02.2014 № 28673, от 24.02.2014 № 28775, от 05.03.2014 № 29038, от 11.03.2014 № 29469, от 12.03.2014 № 29639, от 12.03.2014 № 29640, от 12.03.2014 № 29641, от 12.03.2014 № 29642, от 21.03.2014 № 30267, от 21.03.2014 № 30268, от 21.03.2014 № 30270, от 26.03.2014 № 303789, от 23.04.2014 № 30601, от 24.04.2014 № 30854, от 24.04.2014 № 30855, от 24.04.2014 № 30856, от 12.05.2014 № 31167, от 12.05.2014 № 31168, от 27.05.2014 № 31425, от 28.05.2014 № 31663, от 28.05.2014 № 31664, от 28.05.2014 № 31665, от 09.06.2014 № 32108, от 25.06.2014 № 32552, от 25.06.2014 № 32553, от 27.06.2014 № 32977, от 04.07.2014 № 33034, от 16.07.2014 № 33150, от 28.07.2014 № 33455, от 05.08.2014 № 33597, от 25.08.2014 № 33945, от 29.08.2014 № 34002, от 01.09.2014 № 34077; от 01.09.2014 № 34078, от 02.09.2014 № 34107;
 
    постановления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации: от 10.12.2013 № 11639, от 23.01.2014 № 12312, от 24.02.2014 № 12564, от 03.03.2014 № 12829, от 05.05.2014 № 13413, от 15.05.2014 № 13501, от 19.05.2014 № 13554, от 20.05.2014 № 13692, от 04.07.2014 № 14031, от 22.07.2014 № 14334, 11.08.2014 № 14611, от 20.08.2014 № 14741.
 
    Таким образом, из представленных доказательств следует, что задолженность по обязательным платежам в бюджет, по которым уполномоченными органами приняты меры принудительного взыскания составляет 33 819 502,80 рублей, в том числе 31 913 203,13 рублей недоимки по налогам, 1 774 311,91 рублей недоимки по пени, 131 987,76 рублей недоимки по налоговым санкциям.
 
    На дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа, доказательств оплаты должником суммы задолженности в размере 33 819 502,80 не представлено. Наличие указанной задолженности должником не оспорено.
 
    Из вышеизложенного следует, что сумма обязательств должника в совокупности превышает сто тысяч рублей и они не исполнены в течение трех месяцев.
 
    Пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    На основании статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится, если требование заявителя обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания суда, а также соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 данного Закона, а именно требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
 
    Наличие непогашенной задолженности подтверждается материалами дела, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Из ответов регистрирующих органов на запросы уполномоченного органа усматривается наличие имущества у должника для осуществления расходов по делу о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании обоснованным заявления уполномоченного органа, введении в отношении должника процедуры наблюдения сроком на шесть месяцев, включении в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в размере 33 819 502,80 рублей, в том числе 31 913 203,13 рублей недоимки по налогам, 1 774 311,91 рублей недоимки по пени, 131 987,76 рублей недоимки по налоговым санкциям.
 
    Согласно статье 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным; утверждение временного управляющего.
 
    В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Уполномоченным органом в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий, указано некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
 
    Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» сопроводительным письмом от 29.09.2014 № 01-05-723/14 представлена представлена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения судом в качестве временного управляющего Булдынова Александра Петровича.
 
    Рассмотрев вышеуказанную кандидатуру, суд установил, что она соответствуют требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем подлежит утверждению в качестве временного управляющего должника в порядке статьи 45 Закона о банкротства.
 
    Вознаграждение временному управляющему устанавливается судом в соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 рублей
 
    При  таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании обоснованным заявления должника о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, назначении судебного заседания по результатам проведения наблюдения в отношении должника.
 
    руководствуясь статьями 7, 20, 20.6, 45, 48, 49, 61, 63, 65, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Федеральной налоговой службы о признании  общества с ограниченной ответственностью «ТСТ»(ИНН 1431007588, ОГРН 1021400943728) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТСТ»(ИНН 1431007588, ОГРН 1021400943728) процедуру наблюдения сроком на шесть месяцев.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТСТ» требование Федеральной налоговой службы на сумму 33 819 502,80 руб., из них: 31 913 203,13 руб. недоимки по налогам, 1 774 311,91 руб. пени, 131 987,76 штрафов.
 
    Утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего Булдынова Александра Петровича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
 
    Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.
 
    Назначить судебное заседание по окончанию процедуры наблюдения на 7 апреля 2015 года в 09 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: г. Якутск, ул. Курашова 28, каб. 506.
 
    Обязать временного управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о введении наблюдения в отношении должника. Доказательства публикации незамедлительно представить в арбитражный суд.
 
    Обязать временного управляющего Булдынова Александра Петровича в срок до 03.04.2015 представить в суд отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, предусмотренных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
 
    Обязать руководителя должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения уведомить работников должника, учредителей (участников) должника о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения.
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
 
 
    Судья
 
    В.С.Терских