Решение от 28 октября 2014 года №А58-5688/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Якутск
 
    28 октября 2014года
 
Дело № А58-5688/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Семёновой У. Н.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Фёдоровой М.Я., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой"(ИНН 6316075966, ОГРН 1036300559305, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 13.03.2003, юридический адрес: ул. Мичурина, 147, оф.1, г. Самара, 443086) от 02.09.2014№ 317к открытому акционерному обществу   Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.12.2002, юридический адрес: 678960, г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), Ленина ул., 3, 1) о взыскании 1 472 459, 31 рублей,
 
    При участии:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Монолитстрой"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу   Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 1 472 459,31 руб. задолженности по договору поставки от 02.07.2012 №2063, в том числе сумма основного долга в размере 1 421 900 руб., пени в размере 50 559,31 руб.
 
    Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.
 
    До начала судебного заседания в суд поступили:
 
    - от истца уточнение исковых требований от 08.10.2014 №343 до 1 490 987,83 руб. задолженности, в том числе сумма основного долга в размере 1 421 900 руб., пени в размере 69 087,83 руб.; от истца ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя;
 
    - от ответчика отзыв от 20.10.2014.
 
    Судом установлено, что уточнение подписано полномочным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.
 
    Суд, руководствуясь ст. ст. 49, 159, 184 АПК Российской Федерации, вносит протокольное определение о принятии уточнения истцом исковых требований.
 
    Суд, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, приобщает к материалам дела документы представленные сторонами.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    02.07.2012 между обществом с ограниченной ответственностью  "Монолитстрой"(поставщик) и открытым акционерным обществом Холдинговая компания "Якутуголь"(покупатель) заключен договор поставки №2063, согласно которого поставщик в течение срока, указанного в п. 9.1 настоящего договора, обязуется поставить, а  покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Сумма договора исчисляется в рублях Российской Федерации и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия настоящего договора по согласованным сторонами спецификациям.(п. 3.1).
 
    Порядок расчета определен в п. 3.4 договора: в течение 60 дней с момента получения продукции на складе продукции.
 
    В случае несвоевременной оплате поставленной продукции покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа. (п. 6.4).
 
    Согласно п. 9.1 договора срок действия договора установлен до 31.12.2012 включительно, и до полного исполнения неисполненных обязательств.
 
    06.11.2012 между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору, которым срок действия договора продлен до 31.12.2013.
 
    27.11.2013 между сторонами подписано дополнительное соглашение №4 к договору, которым внесены изменения в банковский реквизиты сторон.
 
    Согласно спецификации от 08.08.2013 №14 истец поставил продукцию со следующим порядком оплаты: 100 % в течение 60 дней  после поступления товара на склад покупателя.
 
    Истцом поставлен товар по товарной накладной от 04.09.2013 №241, выставлена счет-фактура от 04.09.2013 №000241 на 247 800 руб.
 
    В адрес ответчика направлена претензия от 11.08.2014 №279.
 
    Ответчик в отзыве от 20.10.2014, которым просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с неверным расчетом неустойки.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор от 02.07.2012 №2063, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения вытекающими из договора поставки, регламентированного главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истцом  обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом, что подтверждено  материалами дела.
 
    Оценку доказательств, представленных истцом в подтверждение факта неоплаты поставленного товара, суд произвел с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку поставка товара со стороны истца полностью подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 1 421 900 руб. является законным и обоснованным.
 
    Истец просит взыскать пени в размере 69 087,83 руб. за период с 19.11.2013 по 21.10.2014.
 
    В случае несвоевременной оплате поставленной продукции покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа. (п. 6.4).
 
    Суд, проверив расчет истца, признает его неверным.
 
    В силу пункта 2.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя.
 
    По условиям спецификации покупатель осуществляет 100% оплату в течение в  течение 60 дней (по спецификациям N 2 и 3) с момента получения товара на складе покупателя.
 
    Следовательно, при толковании условий договора заключенного между истцом и ответчиком судом апелляционной инстанции принято во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом договором не предусмотрена приемка товара частями и, соответственно, частичная оплата.
 
    Поскольку партия товара по спецификации №14 в полном объеме получена 25.02.2014, обязательство по оплате должно было быть исполнено не позднее 26.04.2013 Соответственно, истец вправе требовать взыскание неустойки: по спецификации N 14 - с 27.04.2014. Таким образом, размер неустойки составит 57 207,13 руб., в том числе:
 
    1 421 900*178*8,25%/365=57 207,13 руб.
 
    Суд удовлетворяет 57 207,13 руб. пени за период с 27.04.2014 по 21.10.2014, в остальной части отказывает.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере  27 724,59 руб. по платежному поручению от 28.08.2014 №733.
 
    Суд, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 689,52 руб., с истца в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 185,41 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с открытого акционерного общества   Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.12.2002, юридический адрес: 678960, г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), Ленина ул., 3, 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой"(ИНН 6316075966, ОГРН 1036300559305, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 13.03.2003, юридический адрес: ул. Мичурина, 147, оф.1, г. Самара, 443086) 1 479 107 рублей 13 копеек задолженности, в том числе 1 421 900 рублей основного долга, 57 207 рублей 13 копеек неустойки за период с 27.04.2014 по 21.10.2014, а также 27 689 рублей 52 копейки расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой"(ИНН 6316075966, ОГРН 1036300559305, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 13.03.2003, юридический адрес: ул. Мичурина, 147, оф.1, г. Самара, 443086) в доход федерального бюджета 185 рублей 41 копейку государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
    У.Н. Семёнова