Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А58-5677/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
город Якутск
23 октября 2014года
Дело № А58-5677/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Терских В.С., ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества "Ленская МТС (Сельхозтехника) плюс" (ИНН 1414012411, ОГРН 1061414002286) от 28.08.2014 № 49
о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленского районного отдела приставов УФССП по РС (Я) Гомзяковой Т.А., выразившееся в возбуждении исполнительного производства № 18559/14/14/14, возбужденного 17.06.2014, и как следствие дело № 104 об административном правонарушении от 28.08.2014;
о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 18559/14/14/14, возбужденного 17.06.2014, вынесенного приставом-исполнителем Ленского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) Гомзяковой Т.А. и как следствие дело № 104 об административном правонарушении от 28.08.2014;
об обязании пристава-исполнителя Ленского районного отдела судебный1х приставов УФССП по РС (Я) Гомзякову Т.А. вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по поступившему ей исполнительным листам серии АС № 004673467, АС № 004673468 от 27.05.2014,
УСТАНОВИЛ:
Определениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2014, 30.09.2014 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить допущенные нарушения процессуального закона, послужившие основанием для оставления заявления без движения:
- представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных документов другой стороне исполнительного производства;
- представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
- представить выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, полученную не ранее чем за тридцать дней до даты обращения в суд с заявлением;
- представить надлежащим образом заверенную копию оспариваемого постановления;
- определить надлежащего ответчика в соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов»;
- представить пояснения о правах и законных интересах, которые нарушены, по мнению заявителя, оспариваемым действиями и постановлением;
- уточнить заявленные требования в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- представить пояснение о причине пропуска обращения в суд с заявлением;
- представить доказательства направления или вручения уточнений, пояснений судебному приставу-исполнителю и другой стороне исполнительного производства;
- представить надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к заявлению.
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2014 заявитель получил 19.09.2014, что подтверждается почтовым уведомлением № 67700078122691, определение суда от 30.09.2014 вручено заявителю 09.10.2014.
Во устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителем посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте в сети «Интернет» поступило дополнение к заявлению от 17.10.2014 № 63. Из дополнения следует, что заявитель уточняет свои требования и просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 30.09.2014.
Между тем, приложения к дополнению не представлены, о чем специалистами отдела делопроизводства 20.10.2014 составлен акт об отсутствии документов.
Таким образом, в установленный срок - до 20.10.2014 года заявитель не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с учетом максимально возможного времени прохождения почтовой корреспонденции не получил и к 23.10.2014 доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства по которым заявление было оставлено без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление открытого акционерного общества "Ленская МТС (Сельхозтехника) плюс" (ИНН 1414012411, ОГРН 1061414002286) от 28.08.2014 № 49 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленского районного отдела приставов УФССП по РС (Я) Гомзяковой Т.А., выразившееся в возбуждении исполнительного производства № 18559/14/14/14, возбужденного 17.06.2014, и как следствие дело № 104 об административном правонарушении от 28.08.2014; о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 18559/14/14/14, возбужденного 17.06.2014, вынесенного приставом-исполнителем Ленского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) Гомзяковой Т.А. и как следствие дело № 104 об административном правонарушении от 28.08.2014; об обязании пристава-исполнителя Ленского районного отдела судебный1х приставов УФССП по РС (Я) Гомзякову Т.А. вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по поступившему ей исполнительным листам серии АС № 004673467, АС № 004673468 от 27.05.2014, возвратить.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца дней со дня вынесения определения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Приложение: заявление на 3 л., приложения к заявлению на 19 л., конверт.
Судья В.С.Терских
