Решение от 23 октября 2014 года №А58-5666/2014

 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
Дело №А58-5666/2014
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерной компании "АЛРОСА" (открытое акционерное общество) (ИНН 1433000147, ОГРН 1021400967092) к Обществу с ограниченной ответственностью "Белаз-Сервис Айхал" (ИНН 1433013957, ОГРН 1021400970810) о взыскании 12 698,16 рублей,
 
    без участия надлежаще извещенных сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Акционерная компания "АЛРОСА" (открытое акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Белаз-Сервис Айхал" о взыскании 12 698,16 рублей задолженности по договору от 28.10.2009 №56/06-c/ADSL об оказании услуг связи Интернет с использование технологии ADSL, в том числе 6 349, 08 рублей основного долга, 6 349, 08 рублей неустойки.
 
    Стороны на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания.
 
    От истца поступило уведомление о проведении судебного заседания в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса  РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
 
    От истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Указанная норма отражена в определении суда от 12.09.2014.
 
    Истец возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и рассмотрения дела по существу  не представил.
 
    Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и рассмотрения дела по существу  не представил.
 
    На основании изложенного в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, 28 октября 2009 года между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор №56/06-c/ADSLоб оказании услуг связи Интернет с использование технологии ADSL, в соответствии с условиями которого, оператор, принимает на себя обязательство по подключению Абонента к телекоммуникационным сетям, в том числе сети Интернет и предоставлению Абоненту доступа к ресурсам Сети и оказанию Абоненту услуг передачи данных и телематических услуг связи, предусмотренных договором и приложениями к нему.
 
    В соответствии с п. 2.1.2 договора оператор обязуется вести автоматизированный учет потребления и оплаты абонентом услуг на основании статистических данных узла передачи данных оператора.
 
    Абонент обязуется принимать оказанные услуги в конце каждого отчетного периода (с первого по последнее число каждого календарного месяца включительно) путем подписания акта об оказанных услугах, либо представить оператору письменный мотивированный отказ от приемки услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта от оператора. Если в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты направления акта об оказанных услугах оператором не будет получен письменный отказ абонента, услуги по акту считаются оказанными в полном объеме и надлежащим качеством (пункт 2.2.8 договора).
 
    Согласно пункту 3.1.2 договора расчет с абонентом за услуги производится на основании действующих тарифов оператора. Абонент производит платежи за объем потребления услуг, оказываемых в соответствии с настоящим договором.
 
    Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что оплата услуг абонентом осуществляется путем безналичного расчета посредством ежемесячного абонентской платы за расчетный месяц в срок до 25 числа текущего месяца. Расчетный период, за который выставляется счет за оказание услуги, составляет 1 месяц. В срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, Абонент обязуется оплатить сумму за превышение лимита входящего внешнего Интернет-трафика.
 
    В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2009.
 
    Если не менее чем за месяц до окончания срока действия договора не последует ни от одной из сторон заявления о расторжении договора, договор считается пролонгированным на следующий срок (пункт 8.3 договора).
 
    В связи с тем, что стороны не потребовали прекращения договорных обязательств по окончании срока действия договора, указанный договор считается действующим по настоящее время.
 
    Оказание истцом ответчику услуг связи подтверждается счетами-фактурами № 0400000182/7210 от 31.01.2014 на сумму 2 600, 86 рублей,  № 0400000686/7210 от 28.02.2014 на сумму 666, 53 рублей, № 0400000687/7210 от 28.02.2014 на сумму 3 081, 69 рублей.
 
    Факт оказания услуг по предмету спора ответчиком не оспорен.
 
    Истец претензиями от 14.04.2014 № А02-1620-20/105, от 05.08.2014 № А02-1620-20/180 требовал от ответчика оплаты задолженности за оказанные услуги.
 
    Ответчик на претензии истца не ответил, долг не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Исследовав предоставленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не представил в суд возражений относительно заявленных требований истца, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных  требований.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, требование истца в части взыскания 6 349, 08 рублей основного долга взыскания является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании 6 349, 08 рублей неустойки по пункту 4.2.6 договора за период с 31.01.2014 по 04.09.2014.
 
    Согласно п. 4.2.6 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты за услуги абонент уплачивает оператору неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    Поскольку факт просрочки уплаты установлен, подлежит взысканию неустойка.
 
    Судом расчет неустойки проверен, признан правильным за заявленный период.
 
    Ответчиком расчет неустойки не оспорен
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания неустойки в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 173856 от 17.06.2014.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Белаз-Сервис Айхал" (ИНН 1433013957, ОГРН 1021400970810) в пользу Акционерной компании "АЛРОСА" (открытое акционерное общество) (ИНН 1433000147, ОГРН 1021400967092) 12 698,16 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                    Л.И. Артамонова