Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А58-5656/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
город Якутск
17 октября 2014г.
Дело № А58-5656/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Джавршян Алексана Суреновича (ИНН 143103232913, ОГРНИП 307143120000016) от 04.09.2014 № б/ни к Обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой» (ИНН 7704578136, ОГРН 1057749092136) о взыскании 442 088 рублей,
при участии:
от истца: Чистоедов Д.В. – по доверенности от 08.05.2014;
от ответчика: не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Джавршян Алексан Суренович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой» о взыскании долга по договору № 4 от 14.01.2013 на оказание услуг автокрана в размере 394 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 588 рублей.
Ответчик на предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Истец не возразил относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика.
Истец иск поддерживает в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 442 088 рублей, в том числе долг по оплате за выполненные работы в размере 394 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 588 рублей.
По общим правилам подсудности и положениям статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.08.2014 общество с ограниченной ответственностью «РемСтрой» (ИНН 7704578136, ОГРН 1057749092136) зарегистрировано по адресу: 119146, г. Москва, ул. Фрунзенская 1-я, д. 3А, стр. 1.
Доказательств нахождения филиалов и представительств ответчика в Республике Саха (Якутия) в материалах дела не имеется.
Основания применения по настоящему делу положений ст. 36-38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Часть 4 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право предъявления иска, вытекающего из договора, в котором указано место его исполнения, в арбитражный суд по месту исполнения договора.
Из буквального толкования данной нормы вытекает возможность ее применения в случае прямого указания в договоре на место его исполнения.
В договоре № 4 от 14.01.2013 на оказание услуг автокрана стороны не оговорили место его исполнения, из представленных актов, счетов, счетов-фактур не следует, что местом исполнения договора является г. Якутск.
Согласно статье 37 Кодекса стороны договора вправе договориться о подсудности. Так, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Между тем, в договоре № 4 от 14.01.2013 на оказание услуг автокрана договорная подсудность о рассмотрении споров в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) не установлена.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела № А58-5656/2014 на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы.
Руководствуясь статьями 39, 184 -188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело №А58-5656/2014 на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья
А.В. Гуляева
