Решение от 05 ноября 2014 года №А58-5584/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    05 ноября 2014года
 
Дело № А58-5584/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи  Артамоновой Л.И.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)"ИНН 1435258737, ОГРН 1121435012566) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Групп"(ИНН 1435164951, ОГРН 1051402237512)  о взыскании 48 077, 94 рублей
 
    без вызова лиц, участвующих в деле,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Групп"(далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об охране объектов  от 01.01.2014г. № 704-14 в размере 48 077,94 рублей, в том числе: 39 396,74 рублей - основной долг и 8 681,20 рублей пени.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.09.2014г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
 
    Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает 300 000 рублей, когда ответчиком является юридическое лицо, и 100 000 рублей, когда ответчиком является индивидуальный предприниматель.
 
    При применении этого положения арбитражным судам следует исходить из того, что согласно части 1 статьи 103 Кодекса в цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты, а цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.
 
    В силу части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.
 
    Истец представил  ходатайство от 16.10.2014г. № б/н  об  отказе от исковых требований в части  основного долга  в размере 39 396,74 рублей в связи с частичной оплатой.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ  судом принимается  частичный отказ от иска, поскольку это не  противоречит закону и не нарушает интересы  третьих лиц, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, 01 января 2014 года между Федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике  Саха (Якутия) (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Инвест-Групп" (заказчик) заключен договор № 704-14 об охране объектов с помощью пульта централизованного наблюдения Якутского ОВО – филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Саха (Якутия).
 
    По условиям договора заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану объекты и обособленные помещения, перечисленные в прилагаемых к договору перечне-расчете и плане (схеме) охраняемых объектов и обособленных помещениях:
 
    - магазин «Магазинчик», расположенный по адресу: г.Якутск,  ул.Хабарова, 21/2 «А».
 
    Согласно перечню-расчету (приложение №1 к договору) стоимость услуг по охране объектов установлена в размере 9 657,56 рублей в месяц.
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 01.06.2014г. стоимость услуг изменена на 9 767,06 рублей в месяц.
 
    Истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры за период с января 2014г. по август 2014г. на общую сумму 68 369,42 рублей, из которых ответчиком оплачено 28 972,68 рублей, в связи с чем, задолженность в пользу истца составила 39 396,74 рублей.
 
    В связи с тем, что ответчик оплату стоимости оказанных услуг  в полном объеме не произвел, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 4.3 договора оплата за услуги охраны  производится путем выставления счета-фактуры исполнителем. Оплата счета-фактуры  за услуги охраны производится перечислением на расчетный счет исполнителя ежемесячно до 20 числа текущего  месяца.
 
    Заказчик обязан до 10 числа текущего месяца получить счет-фактуру и акт об оказании услуг самостоятельно по адресу:  г.Якутск, ул.Халтурина, 4/1, кабинет 208 (бухгалтерия).
 
    В случае не подписания акта  об оказании услуг до 10 числа месяца, следующего за отчетным, оказанные услуги считаются выполненными полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет. Если заказчик не представил письменного возражения, акт считается утвержденным в одностороннем порядке.
 
    Факт оказания истцом услуг для ответчика подтверждается счет-фактурами, актами об оказании услуг за период с января по август 2014 года на сумму 68 369,42 рублей.
 
    Ответчик акт об оказании услуг не подписал, письменных возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг не представил, в связи с чем, акты считаются принятыми ответчиком.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    После принятия искового заявления к производству ответчиком произведена оплата на сумму 39 457,10 рублей по платежному поручению № 478 от 19.09.2014г., в связи с чем, истец заявил отказ от иска в части основного долга  в размере 39 396,74 рублей и производство по делу в этой части прекращено.
 
    Истец поддержал иск в части взыскания  с ответчика  неустойки в размере 8 681,20 рублей.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за услуги охраны  начисляются пени в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Истец произвел расчет пени за период с 21.04.2014г. по 28.08.2014г.. по ставке 0,3% за каждый месяц просрочки, итого на сумму 8 681,20 рублей.
 
    Суд, проверив расчет истца, признает его правильным, следовательно, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 8 681,20 рублей.
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 226-228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Групп"(ИНН 1435164951, ОГРН 1051402237512) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)"(ИНН 1435258737, ОГРН 1121435012566) 8 681,20 рублей пени, а также  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                                                            Л.И. Артамонова