Решение от 15 октября 2014 года №А58-5574/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А58-5574/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    15 октября 2014года
 
Дело № А58-5574/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014 года.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гоголевой М.Н., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» (ИНН 1435078117, ОГРН 1021401051088) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «имени Степана Аржакова» (ИНН 1410000214, ОГРН 1021400642141) о взыскании 3 500 000 рублей,
 
    с участием в судебном заседании представителей: истца – Назарова Л.М. по доверенности от 11.06.2013, ответчика – Михайлова Н.П. от 03.10.2014,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    государственное унитарное предприятие Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «имени Степана Аржакова» о взыскании долга в размере 3 500 000 рублей по договору товарного займа от 08.06.2011 № 5-11ТЗ.
 
    Представитель истца представил отзыв на возражение ответчика, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом объявлен перерыв в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 5 минут.
 
    Судебное заседание после перерыва продолжено.
 
    Истцом представлена копия дополнительного соглашения от 01.12.2011 с видимым оттиском печати, которая судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщена к материалам дела.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что 08.06.2011 между государственным унитарным предприятием Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» (займодавец) и сельскохозяйственным производственным кооперативом «имени Степана Аржакова» (заемщик) был заключен договор товарного займа № 5-11ТЗ (далее – договор), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику строительные материалы и конструкции на строительство коровников (товар) в соответствии со спецификацией, а заемщик обязался возвратить товарный заем в виде части  или целого объекта завершенного строительства – коровник, равный по стоимости переданному займу.
 
    В соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) передаче подлежали конструкции стоимостью 3 500 007 рублей 59 копеек.
 
    Передача товара заемщику оформляется передаточным актом (пункт 2.2 договора).
 
    Согласно пункту 2.10 договора возврат товарного займа должен быть осуществлен заемщиком до 01 декабря 2011 года. 
 
    На основании передаточного акта от 11.07.2011 № 5 займодавец передал заёмщику в собственность товар, который был принят заемщиком без претензий по объему, количеству, ассортименту и качеству товара.   
 
    Дополнительным соглашением от 01.12.2011 к договору стороны определи, что срок возврата товарного займа устанавливается не позднее 01.10.2012.   
 
    Ответчик в нарушение условий договора товарного займа не исполнил обязательства по возврату полученного товара, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявлением о взыскании 3 500 007 рублей 59 копеек.
 
    Ответчик исковые требования не признал, заявив о пропуске срока исковой давности.
 
    Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Исполнение истцом своих обязательств по передаче строительных материалов и конструкции на строительство коровников (товар) подтверждено материалами дела (передаточный акт № 5, приложение к передаточному акту) и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно пункту 1 дополнительного соглашения к договору заемщик обязался в срок до 01.10.2012 возвратить займодавцу товарный заём, но в нарушение условий договора ответчик своих обязательств не исполнил.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 3 500 000 рублей подлежит удовлетворению.
 
    Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется, по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    Учитывая, что ответчик обязался возвратить истцу товарный заём до 01.10.2012, трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен.
 
    Истец при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением платёжным поручением от 01.09.2014 № 395 уплатил государственную пошлину в размере 40 500 рублей, которая в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с   сельскохозяйственного производственного кооператива «имени Степана Аржакова» (ИНН 1410000214, ОГРН 1021400642141)  в пользу государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» (ИНН 1435078117, ОГРН 1021401051088) основной долг 3 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 40 500 рублей.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                     А.Ю. Аринчёхина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать