Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А58-5549/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
10 октября 2014года
Дело № А58-5549/2014
Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2014
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи
Аринчёхиной А.Ю.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Гоголевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Земустрой"(ИНН 1435273277, ОГРН 1131447014621) к индивидуальному предпринимателю Винокуровой Светлане Константиновне (ИНН 142701192655, ОГРН 308143512100029) о взыскании 1 432 912, 50 руб.,
на судебное заседание явились представители:
от истца: Борисова А.Н. по доверенности;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Земустрой"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Винокуровой Светлане Константиновне о взыскании долга по договору поставки строительных материалов от 01.11.2013 без номера в сумме 1 432 912 руб. 50 коп., в том числе основной долг 1 350 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 82 912 руб. 50 коп.
Ответчик на предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещен.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствие ответчика.
Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного и судебного заседании, против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции не заявил, возражений против рассмотрения дела по существу и в его отсутствие не заявил. в связи с чем суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки строительных материалов от 01.11.2013 без номера, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает строительные материалы в ассортименте по ценам, указанным в приложении №1 к договору.
В соответствии с пунктом 2.1 сумма договора составляет 1 350 000 руб.
Согласно пункту 3.2 договора продавец поставляет покупателю строительные материалы, указанные в приложении № 1 к договору, в течение 30 дней со дня оплаты покупателем товара.
Ответчиком выставлен счет от 11.11.2013 № 19 на оплату суммы 1 350 000 руб.
Платежным поручением от 05.11.2013 № 1 истец произвел оплату по счету от 11.11.2013 № 19 на сумму 1 350 000 руб.
Между тем, ответчик поставку товара в соответствии с условиями договора не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 1 432 912 руб. 50 коп., в том числе основной долг 1 350 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 82 912 руб. 50 коп.
Ответчик отзыв по иску, а также доказательства погашения долга не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Во исполнение условий договора истец произвел предоплату в размере 1 350 000 рублей, что подтверждено материалами дела (платежным поручением от 05.11.2013 № 1) и не оспорено ответчиком.
Между тем, ответчик поставку товара в сроки, установленные пунктом 3.2 договора, не произвел.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поскольку осуществление истцом предварительной оплаты подтверждено, требование истца о возврате суммы предварительной оплаты за товар в размере 1 350 000 руб. является обоснованным.
Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 912 руб. 50 коп. за период с 05.12.2013 по 02.09.2014.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, его требование по уплате процентов в соответствии с вышеуказанной статьей также обоснованно.
Расчет процентов судом проверен и признан неправильным, в связи с чем суд приводит следующий расчет: 1 350 000 руб. * 8,25 % / 360 * 269 дн. = 83 221 руб. 88 коп.
В соответствии со статьями 6, 10, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает спор по предмету и основанию, заявленному истцом, и не вправе выйти за пределы иска.
Поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании процентов в сумме 82 912 руб. 50 коп.
Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не заявил, доказательства оплаты либо поставки товара не представил, в связи с чем исковые подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в сумме 27 329 руб. 13 коп. возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Винокуровой Светланы Константиновны (ИНН 142701192655, ОГРН 308143512100029) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Земустрой"(ИНН 1435273277, ОГРН 1131447014621) 1 432 912 руб. 50 коп., в том числе основной долг 1 350 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 82 912 руб. 50 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину 27 329 руб. 13 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья
А.Ю. Аринчёхина
