Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А58-5532/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
г.Якутск
21 октября 2014г.
Дело № А58-5532/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т.А., рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Цеолит-Торг"(ИНН 1424006551, ОГРН 1051401090950) о признании его несостоятельным (банкротом),
с участием представителя должника по доверенности Жарханской А.А., в отсутствие надлежаще извещенной саморегулируемой организации,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Цеолит-Торг"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.09.2014 назначено судебное заседание на предмет обоснованности заявления.
Должник представил в материалы дела дополнительные документы, в т.ч. документы в подтверждение наличия имущества на сумму 713 560,22 руб.
Саморегулируемая организация - некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представила документы в подтверждение соответствия кандидатуры арбитражного управляющего Дьяконовой Алены Николаевны требованиям ст.ст.20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), а также согласие Дьяконовой А.Н. на утверждение в качестве арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Цеолит-Торг".
Представитель должника заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) поддержал.
Согласно п.1 ст.48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.3 ст.48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п.2 ст.33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям ст.ст.8 или 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно п.2 ст.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
В соответствии со ст.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст.3 настоящего Федерального закона.
Из заявления должника следует, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, в т.ч. срок исполнения которых наступил на дату подачи в арбитражный суд заявления должника, составляет 6 087 812,11 руб.
В подтверждение суммы долга по денежным обязательствам представлены первичные документы, из которых следует, что задолженность общества с ограниченной ответственностью "Цеолит-Торг"превышает предусмотренную Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» для установления наличия признаков банкротства сумму в размере 100 000 рублей, которая не погашена в течение трех месяцев с даты, когда должна быть погашена.
На дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности требованийобщества с ограниченной ответственностью "Цеолит-Торг"о признании должника несостоятельным (банкротом) в суд не представлено доказательств исполнения денежных обязательств перед кредиторами, а также обязательных платежей в бюджет.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в отношении должника имеются все признаки банкротства, предусмотренные ст.ст.3, 6 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с п.1 ст.62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном ст.48 настоящего Федерального закона.
Наличие непогашенной задолженности подтверждается материалами дела, что в силу п.3 ст.48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Согласно ст.49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным; утверждение временного управляющего.
В соответствии со ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям ст.ст.20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представила кандидатуру Дьяконовой Алены Николаевны, согласившегося быть утвержденным арбитражным управляющим должника, которая соответствует ст.ст.20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
При таких обстоятельствах, в силу п.5 ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатура Дьяконовой Алены Николаевны подлежит утверждению в качестве временногоуправляющего должника.
Согласно положениям п.п.1, 2, 3 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании обоснованным заявления должника о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим Дьяконовой Алены Николаевны с установлением вознаграждения в размере фиксированной суммы 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.
Руководствуясь статьями 16, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 62, 63, 65, 68 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
признать заявление Общества с ограниченной ответственностью «Цеолит-торг» о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Цеолит-торг» (ИНН 1424006551, ОГРН 1051401090950) наблюдение сроком на три месяца.
Назначить временным управляющим по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Цеолит-торг» арбитражного управляющего Дьяконову Алену Николаевну, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
Установить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Цеолит-торг» Дьяконовой Алене Николаевне вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.
Определение суда о введении процедуры наблюдения подлежит немедленному исполнению.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия и ограничения, предусмотренные статьями 63, 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Цеолит-торг» Дьяконовой Алене Николаевне провести мероприятия, предусмотренные главой IV Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить суду не позднее пяти дней до указанной ниже даты документы, предусмотренные в пункте 7 статьи 12, статье 13, пункте 2 статьи 67, пункте 1 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Цеолит-торг» Дьяконова Алена Николаевна обязана в течение семи календарных дней со дня получения настоящего определения выполнить условия пунктов 1,4 статьи 68 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить суду доказательства:
выполнения в установленный судом срок указанных выше условий – в течение двух календарных дней со дня направления для опубликования сведений о введении наблюдения;
опубликования сведений о введении наблюдения – в течение двух календарных дней с даты этого опубликования.
Руководителю общества с ограниченной ответственностью «Цеолит-торг» представить в суд доказательства уведомления в соответствии с пунктом 2 статьи 68 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» работников должника о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения в течение десяти дней с даты вынесения настоящего определения.
Назначить судебное заседание по вопросу о результатах наблюдения на 20.01.2015 года в 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: город Якутск, улица Курашова, 28, каб. 414.
Определение суда о введении процедуры наблюдения может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.С. Шамаева
