Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А58-5511/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
05 ноября 2014года
Дело № А58-5511/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи У.Н. Семёновой, рассмотрев дело по исковому заявлению закрытого акционерного торгово-производственное общества "ЯКУТТОРГТЕХНИКА" имени Попова Олега Васильевича(ИНН 1435010060, ОГРН 1021401047733, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.08.2002, юридический адрес: пер.Вилюйский, 8, г. Якутск, 677008) к обществу с ограниченной ответственностью "Луч"(ИНН 1420042083, ОГРН 1081420000166, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 04.08.2008, юридический адрес: ул. Гагарина, 8, 6, пгт.Усть-Нера Республики Саха (Якутия), 678730) о взыскании 139 400 рублей
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное торгово-производственное общество "ЯКУТТОРГТЕХНИКА" имени Попова Олега Васильевичаобратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Луч"о взыскании 139 400 руб. задолженности по товарным накладным от 17.07.2012 №847, от 30.07.2012 №889, от 31.01.2013 №898.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
30.09.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило дополнение от истца.
Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела представленные истцом документы.
Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.
Истец произвел поставку продукции ответчику по товарным накладным от 17.07.2012 №847, от 30.07.2012 №889, от 31.01.2013 №898, доверенности от 13.07.2012 №15.
Ответчик произвел частичную оплату приходным кассовым ордером от 17.07.2012 №270 на 130 000 руб.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 139 400 руб., в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд РС (Я) с данным иском.
Суд считает, что между истцом и ответчиком имели место отношения, возникшие из разовых сделок купли-продажи товаров, которые оформлялись товарными накладными, содержащими сведения о наименовании товара, его количестве, цене, дате совершения сделки, о поставщике и покупателе, грузополучателе, подписи, должности, фамилии лиц, сдавших и принявших товар.
Отношения, возникающие из договора купли-продажи, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной).
Суд считает, что поставка товара осуществлена по товарной накладной, которая содержит подпись в получении товара.
Указанная товарная накладная содержит существенные для договора купли-продажи условия о его предмете (наименование и количество товара). Кроме этого, в товарной накладной указана цена поставляемого товара.
Следовательно, товарные накладные являются офертой на заключение разовых сделок купли-продажи.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательствах, принимая во внимание сложившуюся между сторонами практику хозяйственных отношений, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательств по оплате полученного товара.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик товар получил, однако конечную оплату не произвел, требования истца о взыскании с ответчика 320 689,40 руб. суммы основного долга подлежит удовлетворению.
Суд удовлетворяет иск в полном объеме.
По общему правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец оплатил государственную пошлину в размере 5 182 руб. платежным поручением от 30.07.2014 №169.
Суд, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 182 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Луч"(ИНН 1420042083, ОГРН 1081420000166, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 04.08.2008, юридический адрес: ул. Гагарина, 8, 6, пгт.Усть-Нера Республики Саха (Якутия), 678730) в пользу закрытого акционерного торгово-производственное общества "ЯКУТТОРГТЕХНИКА" имени Попова Олега Васильевича(ИНН 1435010060, ОГРН 1021401047733, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.08.2002, юридический адрес: пер.Вилюйский, 8, г. Якутск, 677008) 139 400 руб. задолженности по товарным накладным от 17.07.2012 №847, от 30.07.2012 №889, от 31.01.2013 №898; а также 5 182 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья
У.Н. Семёнова
