Решение от 30 октября 2014 года №А58-5493/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    30 октября 2014года
 
Дело № А58-5493/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фёдоровой М.Я., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Ковент"(ИНН 7451062411, ОГРН 1027402916562, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 14.12.2002, юридический адрес: ул. Блюхера, 121, Е, г. Челябинск, 454045) от 01.09.2014к закрытому акционерному обществу «Металлургшахтспецстрой»  (ИНН 7720570769, ОГРН 1067760638626, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 06.12.2006, юридический адрес: 678960, г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия), Разрезовская ул, 13, 1)  о взыскании 713 944, 70 рублей,
 
    При участии:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Ковент"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу «Металлургшахтспецстрой» о взыскании 713 944,70 руб. задолженности по договору поставки от 30.07.2013 №131-2013, в том числе сумма основного долга  в размере 679 947,34 руб., пени в размере 33 997,36 руб.; судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб.
 
    Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    30.07.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Ковент"(поставщик) и закрытым акционерным обществом "Металлургшахтспецстрой"заключен договор поставки № 131-2013, согласно которого поставщик обязуется изготовить и передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будут определяться сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.
 
    Поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. (п. 2.1).
 
    Согласно п. 3.1 договора сумма договора исчисляется в рублях Российской Федерации и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия настоящего договор по согласованным сторонами спецификациями.
 
    В соответствии с п. 6.4 договора при несвоевременной оплате поставленной продукции покупатель уплачивает пени в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа.
 
    Истцом в адрес ответчика по спецификации  №1 от 30.07.2013 поставлен товар на сумму 679 947,34 руб., что подтверждается товарной накладной от 29.08.2013 №10221.
 
    В связи с отсутствием оплаты долга в адрес ответчика направлена претензия от 16.06.2014.
 
    Неисполнение обязательств ответчиком по  договору от 30.07.2013 №131-2013 стало основанием для истца обратиться в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с настоящим исковым заявлением.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства поставки товара в суд  не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор от 30.07.2013 №131-2013, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения вытекающими из договора поставки, регламентированного главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истцом  обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом, что подтверждено  материалами дела.
 
    Оценку доказательств, представленных истцом в подтверждение факта неоплаты поставленного товара, суд произвел с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку поставка продуктов со стороны истца полностью подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 679 947,34 руб. является законным и обоснованным.
 
    Истец просит взыскать пени в размере 33 997,36 руб. согласно п. 6.4 договора.
 
    Согласно п. 6.4 договора при несвоевременной оплате поставленной продукции покупатель уплачивает пени в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа.
 
    Истцом соблюден претензионный порядок в отношении предъявленных требований.
 
    Судом расчет пени, произведенный истцом проверен, и признан не правильным:
 
    за период с 05.11.2013 по 18.07.2014: 679947,34*256*8,25%/365=39 343,81руб., что не влияет на размер определенный истцом с учетом ограничения установленного п.6.4 договора в размере 5% от суммы платежа.  
 
    На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в порядке п.6.4 договора в размере 33 997,36 руб.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина  в размере 217 278,90 руб., что подтверждается платежным поручением от  21.08.2014 №873.
 
    Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"  применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
 
    Суд, руководствуясь ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 0,10 руб. государственной пошлины; с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 278,90 руб.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере                 15 000 руб., оказанные по договору поручения от 18.07.2014.
 
    Как следует из условий договора поручения от 18.07.2014, заключенного между ООО «Ковент» (доверитель) и Ярушиной Т.Л. (поверенный), доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательства совершить от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: составить исковое заявление о взыскании задолженности по договору №131-2013 с ЗАО «Металлургшахтспецстрой»  и подготовить все необходимые документы для его подачи в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия); давать консультации, советы, разъяснения, устные и письменные справки, информация по законодательству, заключения по правовым вопросам, связанные с разрешением указанного дела; представлять и защищать интересы доверителя в Арбитражном суде первой инстанции со всеми правами истца и ответчика по действующему законодательству, связанные с данным судебным производством; не разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием ему юридической помощи без его согласия, сохранять его коммерческую и конфиденциальную информацию.
 
    Общая сумма договора составляет 15 000 руб. (п.3.1).
 
    В течение 5 дней после заключения настоящего договора доверитель оплачивает поверенному сумму в размере 15 000 руб. (п. 3.2).
 
    18.07.2014 между сторонами подписан акт выполненных работ.
 
    Истец расходным кассовым ордером от 18.07.2014 №228 перечислил поверенному денежные средства в размере 15 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанной в определении от 18 декабря 2008г. № 16440/08 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    Принимая во внимание срок рассмотрения дела, степень сложности дела, объем подготовленных представителем документов, суд признает разумной сумму судебных издержек, понесенных истцом на оплату услуг представителя, в размере 15 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой»  (ИНН 7720570769, ОГРН 1067760638626, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 06.12.2006, юридический адрес: 678960, город Нерюнгри Республики Саха (Якутия), улица Разрезовская, 13, 1):
 
    - в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Ковент"(ИНН 7451062411, ОГРН 1027402916562, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 14.12.2002, юридический адрес: улица Блюхера, 121, Е, город Челябинск, 454045) 713 944 рубля 70 копеек задолженности, в том числе 679 947 рублей 34 копейки основного долга, 33 997 рублей 36 копеек пени за период с 18.07.2014, а также 32 278 рублей 90 копеек судебных расходов, в том числе 17 278 рублей 90 копеек расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 рублей расходов на представителя;   
 
    - в доход федерального бюджета 10 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
    У.Н. Семёнова