Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А58-548/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
04 сентября 2014года
Дело № А58-548/2014
Резолютивная часть решения объявлена 01.09.2014
Мотивированное решение изготовлено 04.09.2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе: судьи
Аринчёхиной А. Ю.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Гоголевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Вилюйавтодор"(ИНН 1419005577, ОГРН 1051400897570) к индивидуальному предпринимателю Вензель Элине Баировне (ИНН 141902813685, ОГРН 311141913700012) о взыскании 4 853, 13 рублей,
в отсутствие представителей истца и ответчика,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "ВИЛЮЙАВТОДОР"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вензель Элине Баировне о взыскании долга за оказанные услуги бульдозера в сумме 4 853 руб. 13 коп., в том числе основной долг в размере 4 432 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 420 руб. 77 коп.
Определением суда от 02.04.2014 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 02.06.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.
В материалы дела поступили ответы на запросы суда о месте жительства изменении фамилии ответчика, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом объявлен перерыв в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 01.09.2014 года 10 часов 00 минут.
Судебное заседание после перерыва продолжено.
От истца поступило письмо с приложением почтового уведомления, калькуляции, справки к путевому листу, письма ответчика 09.11.2012 № 03, счета-фактуры; письмо от 28.08.2014 № 389 приложением почтовой квитанции; заявление от 01.09.2014 № 391 об изменении фамилии ответчика на Жиркову-Вензель.
Указанные документы приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом уточнение истцом фамилии ответчика - Жиркова-Вензель принято в соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Письмом от 09.11.2012 № 03 ответчик обратился к истцу с просьбой предоставить услуги бульдозера.
Согласно справке к путевому листу от 09.11.2012 № 4423 истец оказал ответчику услуги бульдозера в количестве двух часов.
Для оплаты выставлена счет-фактура от 14.12.2012 № 270 на сумму 4 432 руб. 36 коп.
Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 4 853 руб. 13 коп., в том числе основной долг в размере 4 432 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 420 руб. 77 коп.
Отзыв по иску ответчик, а также доказательства погашения долга не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Оказание услуг при отсутствии соответствующего договора суд квалифицирует как неосновательное обогащение.
Согласно пункту 1 статьи 1102 названного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. При этом по аналогии закона (пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть использовано правило пункта 3 статьи 424 Кодекса о применении цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Материалами дела подтверждено оказание истцом услуг в заявленном размере (справкой к путевому листу от 09.11.2012 № 4423).
Стоимость оказанных услуг определена согласно калькуляции планово-расчетной цены 1 машино-часа работы бульдозера SHANTUI.
Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, что свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика.
Поскольку доказательств оплаты услуг в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 4 432 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскатьпроценты за пользование чужими денежными средствами в размере 420 руб. 52 коп. за период с 15.12.2012 по 07.02.2014.
В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В связи с удовлетворением основного требования подлежит удовлетворению и дополнительное требование о взыскании процентов.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Расчет процентов судом проверен и признан неправильным ввиду использования в расчете неверного количества дней просрочки.
На основании изложенного, суд приводит следующий расчет: 4 432 руб. 36 коп. * 8, 25 % / 360 * 414 дн. = 420 руб. 52 коп.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 4 852 руб. 88 коп., в том числе основной долг 4 432 руб. 36 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 420 руб. 52 коп.
Истец при подаче искового заявления произвел уплату государственной пошлины в размере 2000 руб. по платежному поручению от 07.02.2014 № 239.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, ё181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Жирковой-Вензель Элины Баировны (ИНН 141902813685, ОГРН 311141913700012) в пользу открытого акционерного общества "Вилюйавтодор"(ИНН 1419005577, ОГРН 1051400897570) 4 852 руб. 88 коп., в том числе основной долг 4 432 руб. 36 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 420 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья
А.Ю. Аринчёхина
