Решение от 15 октября 2014 года №А58-5464/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    15 октября 2014года
 
Дело № А58-5464/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2014
 
    Мотивированное решение изготовлено 15.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи
Белоновской Г.И.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная компания "Туймаада"(ИНН 1435078117, ОГРН 1021401051088) к  сельскохозяйственному перерабатывающему потребительскому кооперативу "Таатта"(ИНН 1425004532, ОГРН 1071425000085)  о взыскании 5 434 166, 67 рублей,
 
    при участии представителя истца по доверенности Назарова Л.М.,
 
 
    Государственное унитарное предприятие Финансовая агропромышленная компания "Туймаада"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к  сельскохозяйственному перерабатывающему потребительскому кооперативу "Таатта"(ИНН 1425004532, ОГРН 1071425000085)  о взыскании 5 434 166, 67 рублей, в том числе 5 000 000 руб. основного долга по договору целевого займа от  06.09.2011 №01-02-485 и 434 166 руб. 67 коп. процентов за пользование займом в период с 08.09.2011 по 01.08.2014.
 
    Суд, руководствуясь ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд вправе завершить подготовку по делу к судебному разбирательству и открыть судебное заседание. Если лица, участвующие  в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.
 
    Истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции и, рассмотрения дела по существу.
 
    При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    06.09.2011 междугосударственным  унитарным предприятием Финансовая агропромышленная компания «Туймаада»(займодавец, истец) и сельскохозяйственным перерабатывающим потребительским кооперативом "Таатта"(заемщик, ответчик) заключен договор целевого займа № 01-02-485, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику целевой заем, а заемщик возвращает сумму займа и перечисляет займодавцу оплату за пользование займом.
 
    Цель предоставления займа: на строительство пищекомбината в с. Ытык-Кюель.
 
    Разделом 2 установлены порядок предоставления займа и расчеты. Займодавец выдает заемщику целевой заем в сумме 5 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.
 
    Плата за пользование займом устанавливается в размере 3% годовых.
 
    Проценты по плате за пользование начисляются из расчета 30 календарных дней в каждом месяце (пункт 2.3. договора).
 
    В силу пункта 2.4. договора плата за пользование займом уплачивается заемщиком займодавцу ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    29.09.2011 сторонами подписано дополнительное соглашение №1, которым согласован новый график платежей суммы задолженности.
 
    Во исполнение условий договора, по платежному поручению № 588 от 07.09.2011 истец произвел перечисление на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 5 000 000 руб.
 
    Между тем, ответчик не исполнил  надлежащим образом обязательства по оплате долга и процентов за пользование займом, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 01.08.2014 б/н, оставленное ответчиком без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты долга и процентов в суд не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Анализ материалов делапоказывает, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа, регулируемого параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как усматривается из материалов дела, 06 сентября 2011 года между сторонами заключен договор целевого займа № 01-02-485, по условиям которого истец  предоставляет ответчику сумму займа в размере 5 000 000 руб.,  а ответчик возвращает заем согласно графику платежей  в срок до 10.12.2014  и выплачивает проценты по займу в оговоренных договором размерах.
 
    Получение ответчиком займа в размере 5 000 000 руб. подтверждается платежным поручением №588 от 07.09.2011 года.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в суде ответчик в судебное заседание не явился, возражений против иска не заявил, требования истца не оспорил,  отзыв на иск не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд  рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.
 
    Доказательства возврата суммы займа в материалы дела не представлены.
 
    Истец заявил к взысканию  434 166 руб. 67 коп. процентов за пользование займом за период с 08.09.2011 по 01.08.2014 согласно разделу 2 договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно пункту 2.2. договора ответчик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере 3% годовых.
 
    Проценты по оплате за пользование займом начисляются из расчета 30 календарных дней в каждом месяце (пункт 2.3. договора).
 
    Расчет процентов судом проверен и признан верным, произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованием закона.
 
    Доказательства оплаты истцу процентов в сумме 434 166 руб. 67 коп. ответчик не представил.
 
    На основании изложенного, суд  удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга по займу и процентов за пользование займом в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 50 170 руб. 83 коп. по платежному поручению от 15.08.2014 №357.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, с учетом результатов рассмотрения дела, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика следует взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 50 170 руб. 83 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с сельскохозяйственного перерабатывающего потребительского кооператива "Таатта"(ИНН 1425004532, ОГРН 1071425000085) в пользу государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная компания "Туймаада"(ИНН 1435078117, ОГРН 1021401051088) 5 434 166 руб. 67 коп., в том числе 5 000 000 руб. основного долга, 434 166 руб. 67 коп. процентов за пользование займом, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 50 170 руб. 83 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
    Г.И. Белоновская