Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А58-5413/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
28 октября 2014года
Дело № А58-5413/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Столбова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435029737, ОГРН 1051402036146) от 27.08.2014 № 07-11/020146
к Обществу ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 1435162986, ОГРН 1051402193237)
о взыскании 80 392,83 руб. недоимки,
установил:
28.08.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) (налоговый орган) от 27.08.2014 № 07-11/020146 к Обществу ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 1435162986, ОГРН 1051402193237) о взыскании 80 392,83 руб. недоимки.
Определением от 01.09.2014 заявление налогового органа принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение размещено арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.
Данным определением ответчику предложено в срок до 30.09.2014 представить: письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты задолженности - доказательства оплаты задолженности, кроме того, в срок до 22.10.2014 предложено представить и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Как следует из материалов дела, копия определения суда от 01.09.2014 получена налоговым органом 03.09.2014 согласно расписке в получении судебного акта.
Ответчик извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказное письмо № 67700078102112 возвращено с отметкой организации почтовой связи.
Ответчиком отзыв не представлен.
Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При указанных обстоятельствах, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлены обстоятельства дела.
Дело рассматривается в порядке главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из содержания заявления от 27.08.2014 № 07-11/020146 налоговый орган, в целях списания безнадежной задолженности, просит суд взыскать сумму задолженности в размере 80 392,83 руб. Данная задолженность образовалась в связи с неисполнением требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Налоговым органом выставлено и направлено требование № 67730 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 15.11.2006 налоговый орган предложил ответчику в срок до 30.11.2006 уплатить 138 073 руб. Требование направлено по почте заказным письмом.
Ответчиком произведена частичная оплата задолженности, с учетом частичной уплаты задолженность по требованию составила 80 392,83 руб.
В указанный в требовании срок обязанность по уплате суммы налога в добровольном порядке предпринимателем полностью не исполнена.
Налоговый орган в порядке пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
В материалах дела отсутствуют доказательства уплаты задолженности на взыскиваемую сумму.
В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
В соответствии с частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
На основании пункта 2 статьи 45 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46 и 47 Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 46 Кодекса решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Налоговым органом выставлено и направлено требование со сроком добровольного исполнения до 30.11.2006.
Решение в порядке пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации не принималось. С заявлением налоговый орган обратился в суд 27.08.2014, то есть со значительным пропуском срока.
Налоговый орган также полагает, что срок взыскания задолженности в судебном порядке истек, ходатайством просит восстановить пропущенный процессуальный срок.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В ходатайстве не указаны конкретные обстоятельства, подтвержденные доказательствами, препятствовавшие подаче заявления в установленный законом срок, в связи с чем не представляется возможным определить наличие уважительных причин пропуска срока подачи указанного заявления.
Следовательно, правовых оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется, в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.
Отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
руководствуясь статьями 117, 167-170, 215, 216 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия)без даты и номера о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогам отказать.
В удовлетворении заявленного требования отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья
В.В. Столбов
