Решение от 05 ноября 2014 года №А58-5376/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    05 ноября 2014года
 
Дело № А58-5376/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе: судьи
Гуляевой А. В.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Хангаласский Газстрой"(ИНН 1431002195, ОГРН 1021400943057) к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон"(ИНН 1435165923, ОГРН 1051402247885)  о взыскании 40 000 рублей,
 
    с участием представителя истца по доверенности Лыхиной А.Н., без участия надлежаще извещенного ответчика,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество "Хангаласский Газстрой"(далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон"(далее – ответчик)  о взыскании неосновательного обогащения в размере 40 000 рублей.
 
    Ответчик в  судебное заседание не явился,  извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие  ответчика.
 
    Истец поддержал исковые требования в полном объеме, возражения  относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не заявил.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, 30 марта 2012 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №50-12 на оказание услуг аттестации рабочих мест по условиям труда, в соответствии с которым (пункт 1.1 договора) заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги аттестации рабочих мест по условиям труда согласно «Перечню рабочих мест ЗАО «Хангаласский Газстрой», подлежащих аттестации по условиям труда в 2012 году»:
 
    1.1.1.Проведение инструментальных измерений параметров опасных и вредных
 
    производственных факторов;
 
    1.1.2.Оценку травмобезопасности рабочих мест и обеспеченности работников
 
    средствами индивидуальной защиты;
 
    1.1.3.Оценку условий труда в соответствии с требованиями Р 2.2.2006-05
 
    «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда».
 
    1.1.4.Оформление и подготовка в соответствии с «Порядком проведения
 
    аттестации рабочих мест по условиям труда», утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 26 апреля 2011 года № 342н для аттестационной комиссии Заказчика: карт аттестации рабочих мест, протоколов измерений опасных и вредных производственных факторов, протоколов оценки травмобезопасности и обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты, протоколов оценки тяжести и напряженности трудового процесса, ведомости рабочих мест с результатами аттестации рабочих мест по условиям труда, рекомендуемого проекта плана мероприятий по улучшению и оздоровлению условий труда.
 
    Цена договора составляет 120 000 рублей (пункт 3.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.3. договора заказчик оплачивает исполнителю 100 % предоплату в течение пяти рабочих дней с момента подписания настоящего договора и получения счета на оплату. Оплата заказчиком по настоящему договору производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств по платежному поручению на расчетный счет исполнителя.
 
    Срок оказания услуг установлен: начало 30 марта 2012 года, окончание 31 декабря 2012 года (п. 4.1 договора).
 
    Ответчиком предъявлен счет на оплату № 157 от 03.09.2012 на сумму 120 000 рублей. Согласно платежному поручению № 1250 от 19.09.2012 истцом произведена оплата по договору на сумму 40 000 рублей.
 
    Письмом от 01.07.2014 № 326/05 истец известил ответчика об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке и необходимости в срок до 15.07.2014 произвести возврат денежных средств, перечисленных во исполнение договора платежным поручением № 1250 от 19.09.2012 в размере 40 000 рублей. Данное письмо направлено ответчику посредствам факсимильной связи и получено им 01.07.2014.
 
    Однако ответчик долг не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд находит требования истца обоснованными и подлежащему удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора  возмездного оказания услуг, регулируемого главой 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.
 
    Право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов предусмотрено пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец 01.07.2014 письмом исх. № 326/05 уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и необходимости возврата, перечисленных в качестве предоплаты денежные средства в размере 40 000 рублей. Следовательно, с момента получения указанного уведомления договор считается расторгнутым.
 
    Ответчиком не представлены доказательства исполнения договора, а также доказательства фактически понесенных им расходов.
 
    Следовательно, у ответчика нет оснований для удержания перечисленных истцом денежных средств.
 
    На основании изложенного, в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о взыскании 40 000 рублей неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждено платежным поручением № 1167 от 28.08.2014.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эталон"(ИНН 1435165923, ОГРН 1051402247885)  в пользу закрытого акционерного общества "Хангаласский Газстрой"(ИНН 1431002195, ОГРН 1021400943057) 40 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
    А.В. Гуляева