Решение от 20 октября 2014 года №А58-5374/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Якутск
 
    20 октября 2014года
 
Дело № А58-5374/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2014 года
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фёдоровой М.Я., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "СамараСпецКомплект" (ИНН 6314027452, ОГРН 1066317035256, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.12.2006, юридический адрес: ш.Новокуйбышевское, 51а, г. Самара, 443047) от 27.08.2014 к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.12.2002, юридический адрес: ул. Ленина, 3, 1, г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), 678960)  о взыскании 548 979, 32 рублей,
    При участии:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "СамараСпецКомплект"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 548 979,32 руб. задолженности по договору поставки от 25.01.2013 №265, в том числе сумма основного долга в размере 517 780,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 198,96 руб.
 
    Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон.
 
    08.10.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступил отзыв ответчика от 08.10.2014 №2.18.11-4/12862, которым просит исковые требования оставить без рассмотрения.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    25.01.2013 между обществом с ограниченной ответственностью  "СамараСпецКомплект"(поставщик) и открытым акционерным обществом Холдинговая компания "Якутуголь"(покупатель) заключен договор поставки № 265, согласно которого поставщик в течение срока, указанного в п. 9.1 настоящего договора, обязуется поставить, а  покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Сумма договора исчисляется в рублях Российской Федерации и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия настоящего договора по согласованным сторонами спецификациям.(п. 3.1).
 
    Порядок расчета определен в п. 3.4 договора: в течение 60 дней с момента получения продукции на складе продукции.
 
    В случае несвоевременной оплате поставленной продукции покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа. (п. 6.4).
 
    Согласно п. 9.1 договора срок действия договора установлен до 31.12.2013 включительно, и до полного исполнения неисполненных обязательств.
 
    22.10.2013 между сторонами заключен дополнительное соглашение №1 к договору поставки от 25.01.2013 №265, которым продлен срок действия договора до 31.12.2014.
 
    Согласно спецификации от 08.07.2013 №2 истец поставил продукцию на 1 017 780,36 руб. со следующим порядком оплаты: 100 % в течение 60 дней  после поступления товара на склад покупателя.
 
    Истцом поставлен товар по товарной накладной от 10.09.201 №121, акт от 12.09.2013 №САМ00035584, выставлены счета-фактуры от 10.09.2013 №121 на 1 017 780,36 руб., от 12.09.2013 №САМ00035584.
 
    В адрес ответчика направлена претензия от 06.02.2014 №02/ЯУг/01.
 
    Ответчик произвел частичную оплату долга платежным поручением от 21.03.2014 №84 на 500 000 руб.
 
    Ответчик в отзыве от 08.10.2014 №2.18.11-4/12862, которым просит исковые требования оставить без рассмотрения.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор от 08.07.2013 №265, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения вытекающими из договора поставки, регламентированного главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истцом  обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом, что подтверждено  материалами дела.
 
    Оценку доказательств, представленных истцом в подтверждение факта неоплаты поставленного товара, суд произвел с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку поставка товара со стороны истца полностью подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 517 780,36 руб. является законным и обоснованным.
 
    Истец просит взыскать проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в размере 31 198,96 руб. за период с 04.12.0213 по 22.08.2014.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Суд, проверив расчет истца, признает его неверным.
 
    Суд приводит собственный расчет процентов: 517 780,36*259 (с 04.12.2013 по 22.08.2014)*8,25%/36000=30 732,42 руб.
 
    Суд удовлетворяет 30 732 рубля 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2013 по 22.08.2014, в остальной части отказать.
 
    Доводы ответчика, изложенные  в отзыве, подлежат отклонению в силу следующего.
 
    Ответчик считает, что в претензии истца не содержится сведений о предъявлении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа от 27.06.2014 предусмотренный договором претензионный порядок урегулирования спора подлежит соблюдению и в отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), начисленных в связи с просрочкой исполнения должником денежного обязательства, вытекающего из данного договора, в случае обращения в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В случае одновременного предъявления исковых требований о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами при условии соблюдения претензионного порядка применительно только к основному долгу, такой порядок считается соблюденным и в отношении дополнительного требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ.
 
    Определением суда от 02.09.2014 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Суд, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 969 руб., с истца в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.12.2002, юридический адрес: ул. Ленина, 3, 1, г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), 678960):
 
    -  в пользу общества с ограниченной ответственностью  "СамараСпецКомплект"(ИНН 6314027452, ОГРН 1066317035256, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.12.2006, юридический адрес: ш.Новокуйбышевское, 51а, г. Самара, 443047) 548 512 рублей 78 копеек задолженности, в том числе 517 780 рублей 36 копеек основного долга, 30 732 рубля 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2013 по 22.08.2014;
 
    - в доход федерального бюджета 13 969 рублей государственной пошлины
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "СамараСпецКомплект"(ИНН 6314027452, ОГРН 1066317035256, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.12.2006, юридический адрес: ш.Новокуйбышевское, 51а, г. Самара, 443047) в доход федерального бюджета 11 рублей государственной пошлины
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
    Судья
 
    У.Н. Семёнова