Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А58-5350/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
27 октября 2014года
Дело № А58-5350/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Аринчёхиной А.Ю., рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769) к обществу с ограниченной ответственностью "Углеразведка"(ИНН 1434030659, ОГРН 1051401733921) о взыскании 1 235, 27 руб.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Углеразведка"о взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.07.2010 № 3443 в размере 60926 руб. 74 коп., в том числе основной долг 5 772 руб. 28 коп., пени 1 154 руб. 46 коп.
Определением суда от 01.09.2014 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
В силу части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Истец определение суда от 01.09.2014 получил, что подтверждено уведомлением о вручении.
Определение суда от 01.09.2014, направленное ответчику, возвращено почтовой службой с отметкой «истек срок хранения».
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.
От истца поступило почтовое уведомление о получении иска ответчиком, копия платежного поручения об оплате задолженности, акт сверки, расчет долга и пени, ходатайство об уточнении исковых требований, почтовая квитанция об отправке ходатайства ответчику, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом уменьшение исковых требований истца до 1 235 руб. 27 коп. суммы неустойки в связи с оплатой суммы основного долга ответчиком в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
01.07.2010 между открытым акционерным обществом "Дальневосточная генерирующая компания" (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Углеразведка» (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3443, по условиям которого теплоснабжающая организация подает абоненту, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду.
Договорный объем годового потребления тепловой энергии (мощности) и (или) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указаны в приложении № 1 (пункт 2.1 договора).
Из приложения № 2 к договору следует, что поставка тепловой энергии и горячей воды производится на объекты ответчика по адресу: г. Нерюнгри, д. Пионерный – Блок производственных помещений, ЦТП-1, п. Пионерный – Ремонтные цехи; : г. Нерюнгри, д. Пионерный – Пожарный водоем, ЦТП-1, п. Пионерный – Подобъект; : г. Нерюнгри, д. Пионерный – Производственные помещения, ЦТП-1, п. Пионерный – Механические, слесарные; М – Склад РАИ, ЦТП-1, п. Пионерный – Склады.
В силу пункта 7.5 договора потребитель производит оплату по выписанной теплоснабжающей организацией счет–фактуре фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.
Согласно пункту 9.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, абонент уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере 0, 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня следующего, после истечения установленного договором срока оплаты по день уплаты этой суммы теплоснабжающей организации.
Присоединение объекта ответчика к системам теплоснабжения подтверждается актами об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 29.08.2012, актом технического осмотра теплоустановки от 19.02.2013.
Пунктом 10.1 договора установлен его срок действия: с 01.07.2010 по 31.12.2010. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Сторонами указанных заявлений представлено не было, в связи с чем действие договора от 01.07.2010 № 3443 является пролонгированным.
Истец, исполняя условия договора, поставил тепловую энергию в апреле 2014 года на сумму 6 926 руб. 74 коп. согласно счету – фактуре и акту от 30.04.2014 №8/1/1/007561.
Ответчик оплату тепловой энергии в установленные договором сроки не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании суммы пени в размере 1 235 руб. 27 коп.
Ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 9.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, абонент уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере 0, 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня следующего, после истечения установленного договором срока оплаты по день уплаты этой суммы теплоснабжающей организации.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В нарушение договорных обязательств ответчик оплату в установленные договором сроки не произвел, о чем свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение от 25.08.2014 №955; доказательств оплаты пени в материалы дела не представил.
Материалами дела подтверждено ненадлежащее несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по оплате, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки обоснованно.
Расчет пени судом проверен и признан правильным.
Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Углеразведка"(ИНН 1434030659, ОГРН 1051401733921) в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС"(ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769) пени в размере 1 235 руб. 27 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья А.Ю. Аринчёхина
