Определение от 06 ноября 2014 года №А58-5348/2013

 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об уменьшении размера исполнительского сбора
 
 
    город Якутск
 
    06 ноября 2014года
 
Дело № А58-5348/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года
 
    Мотивированное определение изготовлено 06 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи  Белоновской Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь"об уменьшении размера исполнительского сбора от 12.09.2014 №2.18.11-4/11518
 
    в деле по исковому заявлению открытого акционерного общества "Институт физико-технических проблем"(ИНН 5010036527, ОГРН 1085010000305) от 19.09.2013№ 01-2/678к открытому акционерному обществу холдинговая компания "Якутуголь"(ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 2 186 792 рублей 29 копеек,
 
    при участии:
 
    от взыскателя: не явился, извещен;
 
    от должника: Востьянова Н.В. по доверенности (паспорт);
 
    от судебного пристава - исполнителя: не явился, извещен.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество "Институт физико-технических проблем" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу холдинговая компания "Якутуголь" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки  от 11.03.2011 № 960/716-11/РИП в размере 2 186 792, 29 руб., в том числе сумму основного долга в размере 2 082 659, 29  руб., пени в размере 104 133 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.12.2013соткрытого акционерного общества холдинговая компания "Якутуголь"в пользу открытого акционерного общества "Институт физико-технических проблем"взыскано 2 082 659 руб. 29 коп. основного долга, а также 33 414 руб. расходов истца по оплате государственной пошлины. Требование истца о взыскании с ответчика 104 133 руб. пени за период с 01.01.2013 по 18.09.2013 оставлено без рассмотрения.
 
    17.09.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь"об уменьшении размера исполнительского сбора от 12.09.2014 №2.18.11-4/11518.
 
    До начала судебного заседания от судебного пристава-исполнителя поступил отзыв на заявление, который судом приобщён к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    До начала судебного заседания от должника поступили дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 10 час. 10 мин. 23 октября 2014 г. до 14 час. 30 мин. 29 октября 2014 г.
 
    О перерыве сделано публичное извещение  в сети Интернет на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/grad/, на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит  судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    До начала судебного заседания от должника поступили возражения на отзыв СПИ с дополнительными документами, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.
 
    12.07.2014 судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП  России по Республике Саха (Якутия) Кузнецовым А.В. (далее - судебный пристав) на основании исполнительного листа №АС004674015, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), было возбуждено исполнительное производство N 39544/14/21/14. Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней со дня получения указанного постановления.
 
    03.09.2014 судебный пристав в рамках исполнительного производства №39544/14/21/14 вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с предприятия в сумме в размере 7% от взыскиваемой суммы, что составило 148 125,13 руб.
 
    Воспользовавшись своим правом, предоставленным статьей 112 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", ОАО Холдинговая компания "Якутуголь"обратилось в арбитражный суд с заявлением о снижении исполнительского сбора.
 
    Исследовав представленные доказательства,  суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 129-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    В силу части 2 статьи 112 Закон об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 112 Закон об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 112 Закон об исполнительном производстве должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 указанной статьи.
 
    Из приведенных норм следует, что законодатель не установил закрытый перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, и отнес установление данных обстоятельств к полномочиям суда. Право оценки представленных сторонами доказательств, признания того или иного обстоятельства смягчающим юридическую ответственность лица и позволяющим снизить максимальный размер исполнительского сбора, принадлежит суду. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств возложено на должника.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П исполнительский сбор - это санкция (мера административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими уполномоченными органами, а установленный этим положением размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.
 
    В силу пункта 3 названного Постановления исполнительский сбор, как штрафная санкция административного характера, должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности.
 
    По смыслу абзаца 7 пункта 4 названного Постановления указанный вид ответственности должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (части 1), 35 (частей 1 - 3) и 55 (части 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о тяжелом финансовом положении должника, которое может еще более ухудшиться в связи с уплатой исполнительского сбора в установленном размере, что основано на имеющихся в материалах дела доказательствах.
 
    Так, в подтверждение тяжелого финансового положения заявитель представил бухгалтерский баланс на 31.07.2014, отчеты о финансовых результатах за январь-июль 2014 года, расшифровку кредиторской задолженности, решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.
 
    Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие выше изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что общество доказало наличие тяжелого материального положения, в связи с чем уменьшает исполнительский сбор, подлежащий взысканию с общества, до 111 093 руб. 84 коп.   
 
 
    Руководствуясь статьей 112 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», статьями 159, 184, 185, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь"об уменьшении размера исполнительского сбора  удовлетворить.
 
    Размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с открытого акционерного общества  Холдинговая компания "Якутуголь"(ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) по постановлению судебного пристава – исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Самойловой А.С. от 03.09.2014 по исполнительному производству № 39544/14/21/14 от 12.07.2014 уменьшить на 37 031 руб. 29 коп.  до 111 093 руб. 84 коп.   
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления определения в полном объеме.
 
    Судья                                                                                        Г.И. Белоновская