Решение от 28 октября 2014 года №А58-5333/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    28 октября 2014года
 
Дело № А58-5333/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе: судьи
Гуляевой А. В.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РТ-Сайнс"(ИНН 1435186786, ОГРН 1071435007577) к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс"(ИНН 1435197869, ОГРН 1081435001372) о взыскании 4 941,50 рублей,
 
    при участии в заседании представителей истца Вавиловой А.Б. по доверенности от 25.08.2014, Копыриной К.Н. по доверенности от 09.01.2014; представителя ответчика Данилова Д.Л. по доверенности от 22.05.2014 № 562;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «РТ-Сайнс»(далее – ООО «РТ-Сайнс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс»(далее – ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс», ответчик) о взыскании 4 941,50 рублей, в том числе 4 820 рублей основного долга и 121,50 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.
 
    Истец и ответчик не возражают против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное  судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Согласно исковому заявлению и расчету размера исковых требований ООО «РТ-Сайнс» оказывало ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс» услуги по шелкотрафаретной печати, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг перед истцом составляет 4 820 рублей.
 
    Между сторонами возникли фактические правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В подтверждение оказания услуг по предмету спора истцом представлены двухсторонний акт приемки оказанных услуг от 29 апреля 2014 года № 751 на сумму 4 820 рублей, счет от 28 апреля 2014 года №; 823. Общая стоимость оказанных услуг согласно данным актам составляет 4 820 рублей.
 
    Таким образом, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по шелкотрафаретной печати составляет 4 820 рублей.
 
    Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в суд не представлены.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, суд признает заявленные исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 121,50 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Пунктом 3 данной нормы предусмотрено взимание процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцу, проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 121,50 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2014 по 26.08.2014.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела следует, что 12 августа 2014 года между ООО «ЮрЛексЭксперт» (исполнитель) и ООО «РТ-Сайнс» (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг № 36, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать услуги по подготовке искового заявления  о взыскании задолженности с ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс» и его представительству в суде, заказчик обязуется оплатить данные услуги в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 15 000 рублей, без НДС.
 
    19 августа 2014 года между исполнителем и заказчиком подписан акт приема-передачи оказанных услуг № 00036-1 на сумму 15 000 рублей.
 
    Денежная сумма в размере 15 000 рублей уплачена ООО «РТ-Сайнс» в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.08.2014.
 
    Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, другая же сторона вправе доказывать чрезмерность заявленных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
 
    Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимая во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.
 
    Исследовав и оценив, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные заявителем доказательства понесенных им расходов, руководствуясь принципом разумности, соразмерности, исходя из объема выполненных работ представителем истца (составление искового заявления, участие представителя в одном судебном заседании суда первой инстанции, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложности рассматриваемого дела, относимости произведенных расходов, суд признает разумной сумму судебных издержек, понесенных истцом на оплату услуг представителя, в размере 15 000 рублей.
 
    Ответчик, указывая о чрезмерности понесенных расходов, данное обстоятельство какими-либо доказательствами не подтвердил.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс"(ИНН 1435197869, ОГРН 1081435001372) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТ-Сайнс"(ИНН 1435186786, ОГРН 1071435007577) 4 941,50 рублей, из них основной долг в размере 4 820 рублей, проценты  в размере 121,50 рублей, а также расходы на представителя в размере 15 000 рублей и расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                                                   А.В. Гуляева