Определение от 05 ноября 2014 года №А58-5322/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
 
    город Якутск
 
    05 ноября 2014года
 
Дело № А58-5322/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014, в полном объеме определение изготовлено 05 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Устиновой А.Н.при ведении протокола секретарем судебного заседания Кононовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью  Управляющая Компания  по обслуживанию жилого фонда "ЖКХ Губинский"(ИНН 1435167945, ОГРН 1061435006808) от 25.08.2014 к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания "Каскад"(ИНН 1435186169, ОГРН 1071435006720) о признании должника несостоятельным (банкротом), с участием представителей: заявителя – Николаева О.В. по доверенности от 10.09.2014, должника – Яковлева М.Н. по доверенности от 25.09.2014 (после перерыва), уполномоченный орган – не явились, извещены (уведомление № 67700078148714), орган по контролю и надзору – не явились, извещены (уведомление № 67700078148707);
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания  по обслуживанию жилого фонда "ЖКХ Губинский"обратилось с заявлением  от 25.08.2014 к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания "Каскад" (ИНН 1435186169, ОГРН 1071435006720) о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    22.10.2014 от должника поступило ходатайство от 20.10.2014 об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в судебном заседании представителя Яковлева М.Н. ввиду занятости в судебном заседании в Якутском городском суде, назначенном 23.10.2014 в 10-00 часов. К ходатайству приложена копия судебной повестки по делу № 2-9737-14.
 
    Рассмотрев ходатайство, суд считает возможным его отклонить и ограничиться объявлением перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Публичное извещение об объявлении перерыва с 10-20 часов 23.10.2014 до 11-00 часов 30.10.2014 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в разделе «Картотека арбитражных дел».
 
    Рассмотрев заявление и материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено названным Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Закона.
 
    В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Признание требования заявителя обоснованным является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается, если оно подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом и настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
 
    Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Должником представлен отзыв от 16.09.2014, в котором возражает на заявление, просит признать его необоснованным по основанию – должник способен удовлетворить требования кредитора в полном объеме.
 
    Должник - Общество с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания "Каскад"является юридическим лицом и зарегистрировано в этом качестве 05.04.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия)  за основным государственным регистрационным номером 1071435006720, имеет идентификационный номер налогоплательщика 1435186169; юридический адрес должника: 677008, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Зои Космодемьянской, дом 11.
 
    Статьей 39 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление кредитора о признании должника банкротом должно соответствовать определенным требованиям, в том числе содержать указание на размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней), обязательство, из которого возникло требование должника перед кредиторами и срок исполнения такого обстоятельства, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора и должнику.
 
    Из анализа указанных норм Закона о банкротстве (с учетом пункта 3 статьи 6 данного Закона) следует, что при возбуждении дела о банкротстве учитываются требования кредитора, содержащиеся в заявлении, подтвержденные вступившими в законную силу решением суда, при этом заявление кредитора должно отвечать требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    Согласно заявлению кредитора ООО СРК «Каскад» имеет неисполненное денежное обязательство перед ООО УК по ОЖФ «ЖКХ Губинский» в общем размере 5 011 670, 37 рублей, в том числе 4 508 377, 91 рублей – неосновательного обогащения, 503 292, 46 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.02.2014 по делу N А58-4595/2013 (л.д. 18-21).
 
    06.06.2014 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) в связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке выдан исполнительный лист серии АС № 00674400 о взыскании с ООО СРК «Каскад» в пользу ООО УК по ОЖФ «ЖКХ Губинский» 5 011 670, 37 рублей, в том числе 4 508 377, 91 рублей - основной долг, 503 292, 46 рублей – процентов (л.д. 17).
 
    Из данных Информационной системы «Картотека арбитражных дел» следует, что Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014, Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2014 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.02.2014 по делу № А58-4595/2013 оставлено без изменения.
 
    11.06.2014 судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) Болошкиновым В.Л. на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 4263476/14/37/14 в отношении ООО СРК «Каскад» с предметом исполнения – взыскать денежную сумму в размере 5 011 670, 37 рублей с должника ООО СРК «Каскад» в пользу ООО УК по ОЖФ «ЖКХ Губинский» (л.д. 23).
 
    Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, наличие задолженности ООО СРК «Каскад» перед кредитором подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.02.2014 по делу № А58-4595/2013, при этом обязательство должника по возврату неосновательного обогащения до настоящего времени в полном объеме не исполнено, срок, в течение которого не были исполнены обязательства превышает три месяца.
 
    Согласно статье 48 Закона о банкротстве судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    По результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;
 
    об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.
 
    Поскольку обязательство должника перед кредиторами является денежным, совокупный размер данного обязательства превышает сто тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Данное обстоятельство является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания "Каскад".
 
    Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.
 
    Согласно заявлению от 25.08.2014 ООО УК по ОЖФ «ЖКХ Губинский» просит суд включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 5 011 670, 37 рублей, в том числе 4 508 377, 91 рублей - основной долг, 503 292, 46 рублей – процентов.
 
    Между тем, должником в судебное заседание представлены: копия платежного поручения от 29.10.2014 № 267159 об уплате Усыниным И.О. 9 800 рублей ООО УКОЖФ «ЖКХ Губинский» в счет погашения задолженности ООО СРК «Каскад» по исполнительному листу № 004674400 от 06.06.2014, копии приходных кассовых ордеров от 29.10.2014 № 267161 на сумму 9 800 рублей, № 267160 на сумму 196 рублей о внесении денежных средств в банк – «АТБ» (ОАО), копия Бланка – заявления по переводам физических лиц в рублях.
 
    Исследовав представленные документы и назначение платежа, суд полагает возможным идентифицировать произведенный платеж в размере 9 800 рублей в счет погашения задолженности по основному долгу по исполнительному листу № 004674400 от 06.06.2014.
 
    Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанных обязательств в полном объеме суду не представлены, суд считает, что требования кредитора общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди требование на сумму 5 001 870, 37 рублей, в том числе 4 498 577, 91 рублей основного долга, 503 292, 46 рублей процентов, в остальной части требование подлежит признанию необоснованным.
 
    При этом судом отклоняются доводы должника о необоснованности требования кредитора в связи с тем, что должник способен удовлетворить требования кредитора, поскольку на дату судебного заседания не представлены доказательства исполнения вступившего в законную силу судебного акта в полном объеме. Кроме того, подача кассационной жалобы в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приостанавливает исполнение вступившего в законную силу судебного акта при отсутствии соответствующего определения Верховного Суда Российской Федерации.
 
    Статьей 49 Закона о банкротстве установлено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего, размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты.
 
    В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    В качестве кандидатуры для утверждения временным управляющим кредитором первоначальна заявлена кандидатура арбитражного управляющего Сюнюшева Бориса Сулуковича, члена Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    Однако, 23.09.2014 от Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» поступило письмо от 22.09.2014 № НП-2014/884 с информацией о несоответствии кандидатуры Сюнюшева Б.С. требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве (не возместил убытки, причиненные Российской Федерации в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Якутское управление буровых работ»).
 
    21.10.2014 ООО УК по ОЖФ «ЖКХ Губинский» представлено уточнение кандидатуры арбитражного управляющего – просит утвердить временным управляющим должника Ноева Анатолия Тимофеевича, члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».
 
    На дату судебного заседания сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражного управляющего от саморегулируемой организацией не представлено, в связи с чем утверждение временного управляющего не представляется возможным.
 
    Пунктом 3 статьи 49 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если при вынесении определения о введении наблюдения невозможно определить кандидатуру временного управляющего, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения вопроса об утверждении временного управляющего на срок не более пятнадцати дней с даты вынесения определения о введении наблюдения.
 
    На основании указанной нормы, суд считает необходимым назначить судебное заседание по вопросу утверждения временного управляющего должника.
 
    Руководствуясь статьями 7, 20, 20.6, 32, 45, 48, 49, 62, 63, 65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    признать заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» от 25.08.2014 обоснованным.
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания «Каскад» (ИНН 1435186169, ОГРН 1071435006720) процедуру наблюдения сроком на четыре месяца.
 
    Назначить судебное заседание по вопросу утверждения временного управляющего должника на 25.11.2014 в 11 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: г. Якутск, ул. Курашова 28, каб. 419.
 
    Назначить судебное заседание по вопросу окончания процедуры наблюдения на 10.03.2015 в 10 час. 00мин.в здании Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: г. Якутск, ул. Курашова 28, каб. 419.
 
    Включить в реестр требований кредиторов должника с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» (ИНН 1435167945, ОГРН 1061435006808) в размере 5 001 870, 37 рублей, в том числе 4 498 577, 91 рублей основного долга, 503 292, 46 рублей процентов.  
 
    Во включении остальной части требования отказать.
 
    Некоммерческому партнерству «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представить в срок до 24.11.2014 информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Ноева Анатолия Тимофеевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, копии соответствующих документов о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве; доказательства направления указанной информации должнику способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления; письменное согласие арбитражного управляющего на его утверждение в качестве временного управляющего должника.
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
    На любой стадии рассмотрения дела о банкротстве, в целях прекращения производства по делу, сторонами может быть заключено мировое соглашение, путем достижения соглашения между должником и кредиторами, в порядке, предусмотренном нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Адрес для корреспонденции: 677980, г. Якутск, ул. Курашова, д. 28, бокс 8. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).
 
    Телефон справочной службы: (411-2) 34-05-80.
 
 
    Судья                                                                                                 А.Н. Устинова