Определение от 09 сентября 2014 года №А58-531/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А58-531/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
улица  Курашова, 28, бокс 8, город  Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
 
    город Якутск
 
Дело №А58-531/2014
 
    09 сентября 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 02.09.2014
 
    Полный текст определения изготовлен 09.09.2014.
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Андреева В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Саха (Якутия)   от 05.02.2014 №08-41/053 о признании индивидуального предпринимателя Артемьева Афанасия Семеновича (678600, Республика Саха (Якутия), Амгинский улус, село Амга, улица Манчаары, 14а, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица   27.11.2003   Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Республике Саха (Якутия), сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя до 01.01.2004 внесены 26.11.2003,   ИНН 140400822684, ОГРН 304140413300014) несостоятельным (банкротом),
 
    с участием в судебном заседании представителя должника ИП Артемьева А.С. – Кобякова А.А. по доверенности, временного управляющего должника Боянова В.Т., представителя уполномоченного органа Дьяконовой А.Н. по доверенности,
 
    в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    в судебное заседание иные лица, участвующие в деле,  не явились.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, извещенных о времени и месте согласно сведениям о публичном извещении в сети «Интернет», имеющимся в деле.
 
    До начала судебного заседания от должника в суд поступило ходатайство от 14.08.2014 о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Ходатайство мотивировано тем, что вышестоящим налоговым органом решение МРИ ФНС №4 по РС(Я) от 19.08.2013 №2664 о взыскании задолженности за счет денежных средств и  решение от 18.09.2013 №994 о взыскании задолженности за счет имущества должника отменены, в связи с нарушениями процедур взыскания, следовательно требование уполномоченного органа, по которому инициировано дело о банкротстве в отношении должника, необоснованно. Кроме того, налоговым органом пропущен шестимесячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке пп. 3 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, что является основанием для обращения в суд с заявлением о признании задолженности безнадежной ко взысканию.  
 
    От временного управляющего должника в суд поступил отзыв  от 25.08.2014, которым поддерживает ходатайство должника о прекращении производства по делу о  банкротстве должника.
 
    В судебном заседании представитель должника просит прекратить производство по делу о банкротстве должника, по основаниям, изложенным в ходатайстве.
 
    От уполномоченного органа и временного управляющего должника возражений на ходатайство о прекращении производства по делу не поступило.
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Саха (Якутия) обратилась с заявлением от 05.02.2014 №08-41/053 к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Артемьеву Афанасию Семеновичу о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 17.03.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов должника с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди включено требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Саха (Якутия) в размере 4 899 250,44 рублей, из них налоги – 3 742 312,08 рублей, пени – 1 156 938,36 рублей.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав явившихся лиц, суд находит ходатайство должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что основанием для подачи уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом явилось  наличие задолженности по обязательным платежам, образовавшейся по решению налогового органа от 17.06.2013 №1404-11-18/2 по выездной налоговой проверке.
 
    Должником в обоснование ходатайства представлено решение по жалобе на действия должностного лица налогового органа от 04.08.2014 №05-24/2107.
 
    Из решения усматривается, что  во исполнение решения налогового органа от 17.06.2013 №1404-11-18/2-13 выставлено требование №1827 об уплате налога, сбора, пени и штрафа. В связи с неисполнением требования от 19.07.2013 №1827 налоговым органом приняты: решение от 19.08.2013 №2664 о взыскании задолженности за счет денежных средств, решение от 18.09.2013 №994 о взыскании задолженности за счет имущества должника. По жалобе должника решения налогового органа по мерам бесспорного взыскания отменены в полном объеме,   в связи с нарушениями порядка взыскания задолженности.
 
    Таким образом, требования уполномоченного органа, которые явились основанием для возбуждения в отношении должника процедуры банкротства, отменены.  Иных заявлений о признании должника банкротом в суд не представлено.
 
    Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае  признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, и отсутствием заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов.
 
    Таким образом, производство по делу о признании должника ИП Артемьева А.С. несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Руководствуясь статьей 32, пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 151, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу №А58-531/2014 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Саха (Якутия)   от 05.02.2014 №08-41/053 о признании индивидуального предпринимателя Артемьева Афанасия Семеновича (ИНН 140400822684, ОГРН 304140413300014) несостоятельным (банкротом)  прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru
 
 
    Судья                                                                                                           В.А. Андреев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать