Решение от 27 октября 2014 года №А58-5311/2014

 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
Дело №А58-5311/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Артамоновой Л.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерной компании "АЛРОСА "(Открытое акционерное общество) (ИНН 1433000147, ОГРН 1021400967092) к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН 1435197869, ОГРН 1081435001372) о взыскании 47 763, 45 рублей,
 
    без вызова сторон, извещенных надлежащим образом,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерная компания "АЛРОСА" (открытое акционерное общество) обратилась  в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" о взыскании задолженности по договору № 2/2013 от 21.05.2013 в размере 47 763, 45 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.09.2014 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
 
    Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает 300 000 рублей, когда ответчиком является юридическое лицо, и 100 000 рублей, когда ответчиком является индивидуальный предприниматель.
 
    При применении этого положения арбитражным судам следует исходить из того, что согласно части 1 статьи 103 Кодекса в цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты, а цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.
 
    В силу части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Почтовое уведомление № 67700078109777 подтверждает получение определения суда от 01.09.2014 истцом.
 
    Почтовое уведомление № 67700078109760 подтверждает получение определения суда от 01.09.2014 ответчиком.
 
    От истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, 21 мая 2013 года между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор № 2/2013 аренды автотракторной техники с экипажем для тушения лесного пожара, согласно условиям которого, арендодатель предоставляет арендатору автотехнику с экипажем во временное владение и пользование для тушения пожаров на территории ГКУ PC (Я) «Мирнинское лесничество» за плату, включая услуги своего экипажа, по управлению переданной в аренду автотехникой и по ее технической эксплуатации, а Арендатор -  оплатить плату за арендованную технику по установленным стоимостью машино-часа арендуемой у АК «АЛРОСА» (ОАО) техники, согласно ценам структурных подразделений Компании  (приложение №1).
 
    Согласно пункту 1.3 договора автотехника передается в комплекте с полуприцепом.
 
    Согласно пункту 1.4 договора аренда автотехники по настоящему договору осуществляется с 21 мая 2013 года по 21 сентября 2013 года.
 
    Автотехника передана ответчику в аренду по акту приема-передачи от 21.05.2013.
 
    Автотехника возвращена ответчиком истцу по акту возврата от 21.09.2013.
 
    Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и предъявил ответчику к оплате счет счет-фактуру № 1465/8200 от 29.10.2013г. на сумму 47 763, 45 рублей.
 
    В связи с тем, что ответчик оплату не   произвел, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами в связи с заключением и исполнением обязательств по договору аренды, регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю), как это предусмотрено статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Согласно части 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
 
    В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно пункту 3.1 договора общая сумма по договору составляет 47 763, 45 рублей в соответствии с Приложением N 2 к договору.
 
    Арендная плата за пользование автотехники оплачивается по тарифам, установленным стоимостью машино-часа у АК «АЛРОСА» (ОАО) техники, согласно ценам структурных подразделений Компании ( приложение №1).
 
    Оплата услуг по договору производится Арендатором на основании акта выполненных работ (услуг), справки формы №ЭСМ-7 (Приложение №2), счетов, счетов-фактур, подписанных уполномоченными представителями сторон, путем перечисления денежных средств на счет Арендодателя в указанном им банковском учреждении (п. 3.2 договора).
 
    Материалами дела подтверждается наличие задолженность ответчика по арендным платежам в размере 47 763, 45 рублей.
 
    Ответчик доказательства оплаты возникшей задолженности не представил.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в размере 47 763, 45 рублей признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При подаче иска истцом в федеральный бюджет уплачена госпошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 192429 от 14.08.2014.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН 1435197869, ОГРН 1081435001372) в пользу Акционерной компании "АЛРОСА" (открытое акционерное общество) (ИНН 1433000147, ОГРН 1021400967092) 47 763, 45 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                    Л.И. Артамонова