Решение от 09 октября 2014 года №А58-5291/2014

 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
Дело № А58-5291/2014
 
    09 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 09 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (ИНН 1435258737, ОГРН 1121435012566) к Обществу с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" (ИНН 7714617793, ОГРН 1057748288850) о взыскании 130 139, 02 рублей,
 
    с участием представителя истца по доверенности Неряева А.В., без участия надлежаще извещенного ответчика,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Евросеть- Ритейл" о взыскании 7 996,82 рублей задолженности по договорам № 119 от 01.01.2012, № 119/1-к от 01.01.2012, № 119 от 01.01.2014, № 119/1-к от 01.01.2014 в том числе 119 871, 81 рублей основного долга, пени в размере 10 267, 21 рублей.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
 
    В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса  РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Указанная норма отражена в определении суда от 01.09.2014.
 
    Истец возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу  не заявил.
 
    Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и рассмотрения дела по существу  не представил.
 
    На основании изложенного в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представил.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между истцом (охрана), ФГУП «Охрана» при МВД России по РС (Я) (предприятие)  и ответчиком (заказчик) заключен договор № 119 на оказание охранных услуг и техническое обеспечение средств охраны, согласно условиям которого, заказчик передает, а охрана принимает по охрану объект: «салон связи «Евросеть», расположенный по адресу: г. Нерюнгри, ул. Южно-Якутская, д. 31, «салон связи «Евросеть», расположенный по адресу: г. Нерюнгри, пр. Ленина, д. 6 путем осуществления контроля подключенных к пульту централизованной охраны технических средств охраны, установленных на объекте.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора сумма договора устанавливается согласно тарифам и времени охраны и указана в перечне-расчете охраняемого объекта (приложение № 1) и согласно расчету ежемесячной оплаты за услуги по техническому обслуживанию технических средств охраны (приложение № 2).
 
    Согласно приложению № 1 стоимость услуг охраны составляет 15 943, 20 рублей в месяц.
 
    За предоставленные услуги охрана и предприятие на сумму, указанную в приложениях №№ 1 и 2, до 5 числа текущего месяца выставляют заказчику  счет, счет-фактуру и акт выполненных работ, которые заказчик забирает самостоятельно (пункт 6.2 договора).
 
    Пунктом 6.3 договора установлено, что оплата за услуги охраны и предприятия производится в полном объеме ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца.
 
    Согласно пункту 6.5 договора в случае не поступления оплаты до первого числа следующего месяца за расчетным, охрана и предприятие оставляет за собой право начислять пени в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
 
    В случае возникновения претензий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств по договору, сторона может направить претензию другой стороне в письменной форме. В отношении всех претензий, направляемых по настоящему договору, сторона, которой она адресована, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 10 рабочих дней с даты ее получения (пункт 7.7 договора).
 
    Стороны подписали дополнительное соглашение № 2 к договору № 119 от 01.01.2012, которым в связи с увеличением тарифов с 01.01.2013 на услуги охраны, утвердили перечень-расчет охраняемого объекта (приложение № 1) и расчет ежемесячной оплаты за услуги по техническому обслуживанию технических средств охраны (приложение № 2) в новой редакции.
 
    01.01.2012 между истцом (охрана), ФГУП «Охрана» при МВД России по РС (Я) (предприятие)  и ответчиком (заказчик) заключен договор № 119/1-к на оказание охранных услуг и техническое обеспечение средств охраны, согласно условиям которого, охрана обязуется в охраняемое время обеспечить экстренный выезд наряда полиции, при поступлении на пульт централизованной охраны в ОВО при УВД по Нерюнгринскому району РС (Я) сигнала «Тревога» с объекта заказчика, оборудованного средствами тревожной сигнализации, в целях пресечения возможных преступных посягательств и административных правонарушений на объекте заказчика, а заказчик обязуется своевременно производить оплату за оказанные услуги в порядке и сроки установленные договором.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора сумма договора устанавливается согласно тарифам и времени охраны и указана в перечне-расчете охраняемого объекта (приложение № 1) и согласно расчету ежемесячной оплаты за услуги по техническому обслуживанию технических средств охраны (приложение № 2).
 
    Согласно приложению № 1 стоимость услуг охраны составляет 15 943, 20 рублей в месяц.
 
    За предоставленные услуги охрана и предприятие до 5 числа текущего месяца выставляют заказчику  счет, счет-фактуру и акт выполненных работ, которые заказчик забирает самостоятельно (пункт 6.2 договора).
 
    Пунктом 6.3 договора установлено, что оплата за услуги охраны и предприятия производится в полном объеме ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца.
 
    Согласно пункту 6.5 договора в случае не поступления оплаты до первого числа следующего месяца за расчетным, охрана и предприятие оставляет за собой право начислять пени в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
 
    В случае возникновения претензий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств по договору, сторона может направить претензию другой стороне в письменной форме. В отношении всех претензий, направляемых по настоящему договору, сторона, которой она адресована, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 10 рабочих дней с даты ее получения (пункт 9.7 договора).
 
    Стороны подписали дополнительное соглашение № 2 к договору № 119/1-к от 01.01.2012, которым в связи с увеличением тарифов с 01.01.2013 на услуги охраны, утвердили перечень-расчет охраняемого объекта (приложение № 1) и расчет ежемесячной оплаты за услуги по техническому обслуживанию технических средств охраны (приложение № 2) в новой редакции.
 
    01.01.2014 между истцом  (исполнитель – 1), ФГУП "Охрана" МВД России по РС (Я) (исполнитель - 2) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 119 об оказании услуг охраны с помощью пульта централизованного наблюдения и технического обслуживания технических средств охраны охраняемых объектов, согласно условиям которого, заказчик передает, а исполнитель-1 принимает под охрану объекты и обособленные помещения, перечисленные в прилагаемых к договору перечене и плане (схеме) охраняемых объектов и обособленных помещений.
 
    Пунктом 1.4.2 договора установлено, что оплата за оказанные услуги взимается исполнителем ежемесячно в размере, установленном в перечне-расчете (приложение №1).
 
    Согласно приложению № 1 стоимость услуг охраны составляет 14 446, 70 рублей в месяц.
 
    Согласно пункту 1.4.3 договора за услуги охраны исполнитель-1 выставляет счет и акт оказания услуг до 25 числа текущего месяца. Оплата за услуги охраны производится ежемесячно до 5 числа следующего за отчетным месяцем.
 
    В соответствии с пунктом 1.4.4 исполнитель-1 в случае непоступления оплаты за услуги охраны в сроки, предусмотренные договором, исполнитель-1 оставляет за собой право начислять пени в размере 0,1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
 
    01.01.2014 между истцом  (исполнитель – 1), ФГУП "Охрана" МВД России по РС (Я) (исполнитель - 2) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 119/1-к об оказании услуг охраны и технического обслуживания тревожной сигнализации охраняемых объектов, согласно условиям которого, исполнитель-1 обеспечивает своевременную передачу информации в дежурную часть полиции о поступлении сигнала «Тревога» на пульт централизованного наблюдения и выезд ближайшей свободной группы задержания кратчайшим путем в наикратчайшее время на объект заказчика в дни и часы, указанные в перечне-расчете (приложение №1).
 
    Пунктом 1.4.2 договора установлено, что оплата за оказанные услуги взимается исполнителем ежемесячно в размере, установленном в перечне-расчете (приложение №1).
 
    Согласно приложению № 1 стоимость услуг охраны составляет 2 299, 50 рублей в месяц.
 
    Согласно пункту 1.4.3 договора за услуги охраны исполнитель-1 выставляет счет и акт оказания услуг до 25 числа текущего месяца. Оплата за услуги охраны производится ежемесячно до 5 числа следующего за отчетным месяцем.
 
    В соответствии с пунктом 1.4.4 исполнитель-1 в случае непоступления оплаты за услуги охраны в сроки, предусмотренные договором, исполнитель-1 оставляет за собой право начислять пени в размере 0,1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
 
    В подтверждение оказания услуг по предмету спора истцом представлены акты об оказании услуг № 0002529 от 30.11.2013, № 0002789 от 31.12.2013, № 000850 от 30.04.2014, № 000918 от 31.05.2014, № 001174 от 30.06.2014, № 001433 от 31.07.2014 на общую сумму 135 815, 01 рублей.
 
    Факт оказания услуг по предмету спора ответчиком не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства по оказанию услуг охраны на сумму 135 815, 01 рублей выполнены надлежащим образом и считаются принятыми ответчиком без замечаний.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата оказанных истцом услуг в размере 15 943, 20, что подтверждается платежными поручениями № 920 от 03.02.2014, № 921 от 03.02.2014.
 
    Претензией от 08.08.2014 № 1100, направленной ответчику заказным письмом с уведомлением 10.08.2014 (л.д. 34), истец требовал от ответчика оказанных по договорам услуг.
 
    Ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил.
 
    В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ в размере 119 871, 81 рублей, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты долга в суд не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора  возмездного оказания услуг, регулируемого главой 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не представил в суд возражений относительно заявленных требований истца, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных  требований.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, требование истца в части взыскания долга в сумме 119 871, 81 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 267, 21 рублей пени за период с 06.12.2013 по 25.08.2014 за просрочку оплаты выполненных работ.
 
    Рассмотрев требования истца о взыскании пени, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Согласно пункту 6.5 договоров № 119 от 01.01.2012, № 119/1-к от 01.01.2012 в случае не поступления оплаты до первого числа следующего месяца за расчетным, охрана и предприятие оставляет за собой право начислять пени в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с пунктом 1.4.4 договоров № 119 от 01.01.2014, № 119/1-к от 01.01.2014 исполнитель-1 в случае непоступления оплаты за услуги охраны в сроки, предусмотренные договором, исполнитель-1 оставляет за собой право начислять пени в размере 0,1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
 
    Поскольку факт просрочки оплаты установлен, подлежат взысканию пени.
 
    Расчет пени судом проверен, признан правильным за заявленный период.
 
    Таким образом, суд признает заявленные исковые требования в части взыскания 0 267, 21 рублей пени за период с 06.12.2013 по 25.08.2014 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Определением суда от 01.09.2014 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 4 904 рубля государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" (ИНН 7714617793, ОГРН 1057748288850) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (ИНН 1435258737, ОГРН 1121435012566) 130 139,02 рубля, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 904 рубля.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья
 
Л.И. Артамонова