Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А58-5265/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Якутск
17 октября 2014года
Дело № А58-5265/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи У.Н. Семёновой, рассмотрев дело по иску государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145, адрес: ул. Кирова, 18, блок «А», г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677027) к индивидуальному предпринимателю Михайленко Валентине Ивановне (ИНН 140600005062, ОГРН 310144814600010) о взыскании 66 228, 17 рублей
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Михайленко Валентине Ивановне о взыскании 66 228,17 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию и оказанные коммунальные услуги.
Определением суда от 25.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
09.09.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступили пояснение истца, согласно которому на момент подготовки искового заявления ответчик имел статус индивидуального предпринимателя, ходатайство о приобщении к материалам дела документов.
Суд, рассмотрев материалы дела, установил, что индивидуальный предприниматель Михайленко Валентина Ивановна (ИНН 140600005062) прекратил деятельность 25.06.2014 (запись №4141448176000097).
Согласно п.1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, и в силу статьи 118 Конституции правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
Согласно пункту 1 статьи 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 статьи 27 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце пятом пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.
В абзаце третьем пункта 13 данного Постановления разъяснено, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.
Как установлено судами, Михайленко Валентина Ивановна прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 25.06.2014. С настоящим иском ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» обратилось в арбитражный суд 20.08.2014).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Михайленко Валентина Ивановна не может быть признана лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика, поскольку на момент обращения с иском статус индивидуального предпринимателя был прекращен, прекращает производство по делу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 769,12 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 20.08.2014 №1005.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В силу вышеназванных норм права, истцу необходимо возвратить уплаченную по платежному поручению от 20.08.2014 №1005 государственную пошлину в размере 2 769,12 руб.
Руководствуясь ст. 49, п.1ч.1 ст. 150, ст.ст. 104, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу А58-5265/2014 прекратить.
2. Возвратить государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145, адрес: ул. Кирова, 18, блок «А», г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677027) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 20.08.2014 №1005 госпошлину в размере 2 769 руб. 12 коп.
3. Определение может быть обжаловано в установленном порядке.
Судья У.Н. Семёнова
