Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А58-5237/2016

Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А58-5237/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79006_1330853 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 302-ЭС19-20864 г. Москва 27 сентября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости с судьей Разумовым И.В. ходатайство финансового управляющего имуществом Кычкина Николая Леонидовича – Маршинцевой Сарданы Степановны – о принятии обеспечительных мер по делу № А58-5237/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о банкротстве Кычкина Н.Л., у с т а н о в и л:определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.01.2019, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2019, заявление Маршинцевой С.С. о признании недействительным договора дарения, заключенного должником и его сыном – Кычкиным Т.Н., а также о применении последствий недействительности этой сделки оставлено без удовлетворения. Финансовый управляющий обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив этот спор на новое рассмотрение. Кроме того, в суд 26.09.2019 поступило ходатайство Маршинцевой С.С. о принятии обеспечительных мер в виде ограничения права распоряжения жилым домом и земельным участком, подаренными должником его сыну, и в виде запрета регистрирующему органу совершать любые действия в отношении указанного имущества. Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Поскольку заявителем не приведено убедительных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер, в том числе в целях соблюдения баланса интересов участвующих в деле о банкротстве должника лиц, суд в настоящее время не находит оснований для его удовлетворения. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90-91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л:в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Маршинцевой С.С. о принятии обеспечительных мер по делу № А58-5237/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отказать. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




АО "РОСТ БАНК"



Баранова Вера Евгеньевна







КЫЧКИН Т.Н.









НЕОФИТОВА Н.Н.





ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод"





ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ"



Петров Вячеслав Вячеславович







Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) Ответчики:










Кычкин Николай Леонидович Иные лица:


Абросимов Михаил Анатольевич







Баранова Елена Сергеевна







Кычкин Тимур Николаевич



Лапочкин Владимир Иванович



Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Сибирская гильдия антикризисных управляющих"





Неофитова Нина Николаевна





ООО "Инновационная энергетика"







Рахлеева Евдокия Афанасьевна



Сибирская гильдия антикризисных управляющих Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)