Решение от 20 октября 2014 года №А58-5228/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А58-5228/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    20 октября 2014года
 
Дело № А58-5228/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фёдоровой М.Я., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145, адрес: ул. Кирова, 18, блок «А», г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677027) от 19.08.2014№ 01/14к индивидуальному предпринимателю Амирханова Гаджи Абдулатиповичу (ИНН 142900673829, ОГРН 312144807100014) о взыскании 1 084 237,74 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца: Бережнева С.А. по доверенности;
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Амирханова Гаджи Абдулатиповичу о взыскании 1 084 237,74 руб. задолженности по договору перевозки  от 16.12.2013 №15397,  в том числе сумма аванса в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 237,74 руб.  за период с 13.05.2014 по 11.08.2014 и далее по день исполнения решения суда.
 
    Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции истца определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.
 
    Истец поддержал требования в полном объеме.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    16.12.2013 между индивидуальным предпринимателем Амирхановым Г.А. (перевозчик) и государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (заказчик) заключен договор №15397 на перевозку котельного топлива для обеспечения нужд ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», согласно которого заказчик поручает перевозчику осуществить перевозку котельного топлива (груз) специально оборудованным автотранспортом, предназначенным для перевозки данного вида груза, перевозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему груз в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки,  а заказчик обязуется принять перевезенный груз и произвести оплату его перевозки.
 
    Выгрузка груза осуществляется силами и за счет перевозчика (п. 1.3).
 
    Провозная плата за перевозку 1 тонный груза по настоящему договору устанавливаются в соответствии с протоколом Единой комиссии ГУП «ЖКХРС(Я)» №626 от 13.12.2013 и указаны в приложении №1 к настоящему договору. (п. 2.1).
 
    Общая сумма договора определяется в приложении №1 к  настоящему договору (п. 2.2).
 
    Заказчик оплачивает 30% от стоимости настоящего договора в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора (п. 2.3).
 
    Окончательный расчёт производится на основании подписанного сторонами окончательного акта сверки (п. 2.7).
 
    Срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами своих обязательств. (п. 6.1).
 
    Согласно приложения №1  к договору груз (сырая нефть в количестве 2 100 тонн)  должен быть доставлен из Нижнеянска до Чокурдаха по тарифу 14,87 руб./ткм, со следующим графиком перевозки: в январе 2014 года – 1 050 тонн, в феврале 2014 года – 1 050 тонн.
 
    Приложением №3 к договору установлена стоимость оказанных услуг – 8 559 946 руб.
 
    Ответчиком выставлен акт от 12.05.2014 №1 на 8 559 946 руб., счет-фактура от 12.05.2014 №1.
 
    Истцом произведена оплата по договору платежными поручениями  от 19.12.2013 №10054 на 5 000 000 руб., от 24.12.2013 №10197 на 7 487 677,30 руб., всего на сумму 12 487 677,30 руб.
 
    Истцом произведена перевозка грузов на сумму 8 559 946 руб. -431,85 тонн, что подтверждается ТТН, актом №1 от 12.05.2014.
 
    Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов за период с января 2013 по июнь 2014 года на 30.06.2014.
 
    В адрес ответчика направлена претензия от 29.05.2014 №01-2693/41, которым истец просит возвратить излишне оплаченную сумму в размере 4 040 257,24 руб. на расчетный счет истца.
 
    Ответчик платежным поручением от 11.08.2014 №32 возвратил  часть денежных средств в размере 3 040 257,24 руб.
 
    В связи с отсутствием возврата остальной части денежных средств в размере 1 000 000 руб. истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с данным иском.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства поставки товара в суд  не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Удовлетворяя исковые требования со ссылкой на статьи 168, 190, 309, 314, 395, 422, 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтвержден факт оказания истцом услуг по перевозке, вместе с тем, ответчик не представил доказательств их оплаты.
 
    В качестве правового основания иска истец указал статьи 307, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
 
    Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
 
    Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
 
    Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Договор от 16.12.2013 №15397 содержит как условия, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и условия, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного в предмет судебного исследования по настоящему делу входят следующие обстоятельства:
 
    - наличие между сторонами обязательственных правоотношений по оказания услуг по перевозке груза,
 
    - оказание услуг по перевозке груза,
 
    - стоимость перевозки,
 
    - наличие (отсутствие) задолженности по перевозке, наличие отсутствие суммы предварительной оплаты.
 
    Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных фактов.
 
    Суд в соответствии с требованиями статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии задолженности за оказанные услуги.
 
    В подтверждение факта возникновения между истцом и ответчиком обязательственных отношений в материалы дела представлен договор от 16.12.2013 №15397.
 
    В качестве доказательств надлежащего исполнения по договору по перевозке грузов истец представил платежные поручения.
 
    С учетом этих обстоятельств, у ответчика по настоящему делу возникли обязательства возвратить излишне оплаченные услуги.
 
    Суд удовлетворяет исковые требования в размере 1 000 000 руб.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании  процентов в размере 84 237,74 руб. за период с 13.05.2014 по 19.08.2014 и далее с 20.08.2014 по ставке 8,25% годовых на сумму основного долга.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Судом расчет проверен и признан верным.
 
    Удовлетворить удовлетворяет иск в полном объеме.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 76 828,39 руб. по платежному поручению от 06.08.2014 №6622.
 
    Суд , руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 828,39 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Амирханова Гаджи Абдулатиповича (ИНН 142900673829, ОГРН 312144807100014) государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145, адрес: ул. Кирова, 18, блок «А», г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677027) 1 084 237 рублей 74 копейки задолженности, в том числе 1 000 000 рублей основного долга, 84 237 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2014 по 19.08.2014, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.08.2014 по ставке 8,25 процентов годовых на сумму основного долга, а также 23 842 рубля 38 копеек расходов по оплате государственной пошлины.   
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
    У.Н. Семёнова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать