Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А58-5224/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
20 октября 2014г.
Дело № А58-5224/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Гуляевой А. В., рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гизатуллина Евгения Энверовича (ИНН 143503030372, ОГРН 313144725400088) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Столичное"(ИНН 1435226566, ОГРН 1101435002866) о взыскании 197 651,05 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
индивидуальный предприниматель Гизатуллин Евгений Энверовичобратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Столичное"о взыскании долга по договору от 31.01.2014 на вывоз сухого мусора в размере 193 050 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 601,05 рублей.
Определением суда от 27.08.2014 исковое заявление индивидуального предпринимателя Гизатуллина Евгения Энверовича, поступившее в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 20.08.2014, принято к производству в порядке упрощенного производства.
Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Копия определения суда от 20.08.2014 направлена ответчику по следующему адресу: 677014, г. Якутск, мкр. Борисовка 2-й, д. 9, кв. 15 (67700077397670).
Заказное письмо с уведомлением с идентификатором 67700077397670 вернулось в арбитражный суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения».
В силу абзаца второго части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика является: 677014, г. Якутск, мкр. Борисовка 2-й, д. 9, кв. 15.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Поскольку судебное извещение направлялось ответчику по имеющемуся в материалах дела и известному суду адресу, принимая во внимание размещение информации о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на официальном сайте арбитражного суда 28.08.2014, суд приходит к выводу о принятии необходимых и достаточных мер по надлежащему извещению ответчика о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции, направленной по надлежащему адресу, и информации о ходе движения дела (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
31.01.2014 между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Столичное» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Гизатуллиным Евгением Энверовичем (исполнитель) был заключен договор на вывоз сухого мусора, предметом которого является возмездное оказание услуг по вывозу сухого мусора мусоровозом в объеме по факту накопления (ежемесячно) от жилых домой, находящихся в управлении заказчика.
Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг и работ, выполняемых исполнителем, определяется в соответствии с настоящим договором, исходя из согласованного сторонами планового объема, договорно тарифа. Тариф составляет 130 рублей за один контейнер (банку).
Оплата за предоставленные услуги производится на основании представленных: счета, счета-фактуры, акта предоставленных услуг, до 10 числа за текущим месяцем, а также актам сверки по платежам, поступающим от всех потребителей услуг по договору (п. 3.2 договора).
Договор вступил в силу с 31.01.2014, срок действия заканчивается 30.01.2015 (п. 7.1 договора).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги, истец обратился к ответчику с претензией от 23.06.2014 об оплате суммы задолженности.
Ответчик на претензию не ответил, оплату долга не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам:
Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Надлежащее исполнение истцом обязательств по договору подтверждается подписанными обеими сторонами актами № 8 от 15.04.2014 на сумму 103 350 рублей, № 9 от 28.04.2014 на сумму 89 700 рублей.
Общая сумма оказанных услуг составила 193 050 рублей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В материалы дела ответчик отзыв на исковое заявление, доказательство оплаты задолженности не представил.
Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 193 050 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 601,05 рублей за следующие периоды:
- за период с 29.04.2014 по 12.08.2014 (104 дн.) на сумму долга 89 700 рублей проценты в размере 2 137,85 рублей;
- за период с 16.04.2014 по 12.08.2014 (104 дн.) на сумму долга 103 350 рублей проценты в размере 2 463,20 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела подтверждается просрочка ответчиком оплаты за оказанные услуги.
Суд не соглашается с заявленным истцом начальным периодом начисления процентов, поскольку пунктом 3.2 договора установлено, что оплата за предоставленные услуги производится на основании представленных: счета, счета-фактуры, акта предоставленных услуг, до 10 числа за текущим месяцем.
Как следует из материалов дела, услуги оказаны истцом в период с 01.04.2014 по 28.04.2014, между сторонами подписаны акты оказанных услуг №8 от 15.04.2014, №9 от 28.04.2014.
С учетом изложенного, принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что проценты подлежат начислению с 11.05.2014 по 12.08.2014 и составят 4 070,14 рублей (193 050 * 92 * 8,25%/360).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 4 070,14 руб., в остальной части следует отказать.
При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Столичное"(ИНН 1435226566, ОГРН 1101435002866) в пользу индивидуального предпринимателя Гизатуллина Евгения Энверовича (ИНН 143503030372, ОГРН 313144725400088) 197 120,14 рублей, из них основной долг в размере 193 050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 070,14 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Столичное"(ИНН 1435226566, ОГРН 1101435002866) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 911,38 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гизатуллина Евгения Энверовича (ИНН 143503030372, ОГРН 313144725400088) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 18,62 рубля.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья
А.В. Гуляева
