Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А58-5216/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
20 октября 2014года
Дело № А58-5216/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи У.Н. Семёновой, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Айгуль"(ИНН 1434001993, ОГРН 1021401004855, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 09.09.2002, юридический адрес: База ППС тер., г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), 678960) к индивидуальному предпринимателю Костиц Степану Васильевичу (ИНН 140203546756, ОГРН 304140219100034) о взыскании 22 947, 53 рублей
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Айгуль"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Костиц Степану Васильевичу о взыскании 22 947,53 руб. задолженности по товарной накладной от 04.07.2013 №А-0003121, в том числе сумма основного долга в размере 21 003 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 944,53 руб. за период с 05.07.2013 по 18.08.2014.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
08.09.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило дополнение от истца.
Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела представленные истцом документы.
Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.
Истец произвел поставку продукции ответчику на сумму 21 003 руб. по товарной накладной от 04.07.2013 №А-0003121.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 21 003 руб., в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд РС (Я) с данным иском.
Суд считает, что между истцом и ответчиком имели место отношения, возникшие из разовых сделок купли-продажи товаров, которые оформлялись товарными накладными, содержащими сведения о наименовании товара, его количестве, цене, дате совершения сделки, о поставщике и покупателе, грузополучателе, подписи, должности, фамилии лиц, сдавших и принявших товар.
Отношения, возникающие из договора купли-продажи, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной).
Суд считает, что поставка товара осуществлена по товарной накладной, которая содержит подпись в получении товара.
Указанная товарная накладная содержит существенные для договора купли-продажи условия о его предмете (наименование и количество товара). Кроме этого, в товарной накладной указана цена поставляемого товара.
Следовательно, товарные накладные являются офертой на заключение разовых сделок купли-продажи.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательствах, принимая во внимание сложившуюся между сторонами практику хозяйственных отношений, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательств по оплате полученного товара.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик товар получил, однако конечную оплату не произвел, требования истца о взыскании с ответчика 320 689,40 руб. суммы основного долга подлежит удовлетворению.
Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.07.2013 по 18.08.2014 в размере 1 944,53 руб.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает его обоснованным, составленным верно.
Суд удовлетворяет иск в полном объеме.
По общему правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. платежным поручением от 12.08.2014 №5692.
Суд, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Костиц Степану Васильевичу (ИНН 140203546756, ОГРН 304140219100034) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Айгуль"(ИНН 1434001993, ОГРН 1021401004855, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 09.09.2002, юридический адрес: База ППС тер., г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), 678960) 22 947 руб. 53 коп. задолженности по товарной накладной от 04.07.2013 №А-0003121, в том числе сумма основного долга в размере 21 003 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 944 руб. 53 коп. за период с 05.07.2013 по 18.08.2014; а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья
У.Н. Семёнова
