Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А58-5214/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
Дело №А58-5214/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Артамоновой Л.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к индивидуальному предпринимателю Жиркову Степану Афанасьевичу (ИНН 142702036867, ОГРНИП 312143522000020) о взыскании 8 975,54 рублей,
без вызова сторон, извещенных надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Жиркову Степану о взыскании 8 975,54 рублей задолженности по договору № 1066639 от 30.07.2013.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.08.2014 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в прядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает 300 000 рублей, когда ответчиком является юридическое лицо, и 100 000 рублей, когда ответчиком является индивидуальный предприниматель.
При применении этого положения арбитражным судам следует исходить из того, что согласно части 1 статьи 103 Кодекса в цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты, а цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.
В силу части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Почтовое уведомление № 67700077420217 подтверждает получение определения суда от 27.08.2014 истцом.
Заказное письмо с определением суда от 27.08.2014, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в адрес суда с отметкой почтового органа "Истек срок хранения", в связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.
Как следует из материалов дела, 30.07.2013 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг связи № 1066639.
Согласно пункту 5 договора, способ оплаты услуг связи по кредитной системе.
Пунктом 9 договора стороны установили, что ответчик и истец руководствуются Правилами оказания услуг связи ОАО «Ростелеком» (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 4.1.1 правил стоимость услуг определяется Оператором самостоятельно.
Согласно пункту 4.2.1 Правил Оператор ежемесячно не позднее 5 (пятого) рабочего дня расчетного периода выставляет абоненту единый счет и акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) за услуги, оказываемые по договору. Счет является расчетным документом, в котором отражаются денежные обязательства абонента. Счет должен быть оплачен абонентом в сроки, установленные пунктами 4.3.2 и 4.3.3 Правил.
В соответствии с пунктом 4.2.8 Правил основанием для осуществления расчетов являются показания оборудования связи оператора, учитывающего объем оказанных услуг.
Согласно пункту 4.2.9 Правил по завершении договора, а также по мере необходимости, стороны осуществляют сверку расчетов за оказанные оператором услуги с оформлением двустороннего акта сверки расчетов. Акт сверки составляется заинтересованной стороной в двух экземплярах и подписывается уполномоченными представителями сторон. Сторона – инициатор направляет в адрес стороны – получателя оригиналы Акта сверки расчетов. В течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Акта сверки расчетов Сторона-получатель должна подписать, заверить печатью и направить один экземпляр Акта сверки расчетов в адрес стороны-инициатора или предоставить письменные мотивированные возражения по поводу достоверности содержащейся в нем информации.
В случае, если в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Акта сверки Сторона-получатель не направляет в адрес Стороны-инициатора подписанный Акт сверки расчетов или письменные мотивированные возражения по поводу достоверности содержащейся в нем информации, Акт сверки расчетов считается признанным Стороной-получателем без расхождений в редакции Стороны-инициатора.
Как следует из пункта 4.3.2. Правил при выборе кредитного способа оплаты услуг предполагается, что сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости оказанных услуг, иных начислений, а также платежей отчетного периода и долга предыдущих отчетных периодов. Абонент оплачивает услуги, оказанные оператором, в течение 20 дней с даты выставления счета.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг связи по вышеуказанному договору послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив предоставленные материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310 утверждены Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (далее - Правила).
Президентом ОАО «Ростелеком» утверждены Правила оказания услуг связи ОАО «Ростелеком».
В соответствии с пунктом 24 Правил услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
Оказание истцом ответчику услуг связи подтверждается счетами за период с ноября 2013 года по апрель 2014 года.
Акт сверки, направленный истцом в адрес ответчика, ответчиком не подписан.
В связи с чем, в силу пункта 4.2.9 Акт сверки считается подписанным ответчиком.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком доказательства оплаты услуг не представлены.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 8 975, 54 рублей за предоставленные услуги связи является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 23796 от 09.07.2014.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Жиркова Степана Афанасьевича (ИНН 142702036867, ОГРНИП 312143522000020) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"(ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) 8 975,54 рублей задолженности, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Л.И. Артамонова
