Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А58-5192/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
20 октября 2014года
Дело № А58-5192/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Столбова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435124927, ОГРН 1051402036289) от 19.08.2014 № 02-15/06656
к Муниципальному казенному учреждению культуры Этнокультурный центр «Быян» (ИНН 1403002764, ОГРН 108144800094)
о взыскании 200 руб. штрафа,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия)(далее – налоговый орган) обратилась в суд с заявлением от 19.08.2014 № 02-15/06656 к Муниципальному казенному учреждению культуры Этнокультурный центр «Быян» (ИНН 1403002764, ОГРН 108144800094) о взыскании 200 руб. штрафа.
Определением суда от 25.08.2014 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, доказательства направления отзыва налоговому органу; доказательства уплаты штрафа.
Определение суда от 25.08.2014 лицами, участвующими в деле, получено, что подтверждается уведомлением о вручении.
Информация о принятии заявления к производству размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
В пределах установленных судом сроков и срока рассмотрения дела учреждением отзыв на заявление и доказательства уплаты задолженности не представлены, в связи с чем, суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Судом установлены следующие обстоятельства.
12.11.2014 ответчиком представлен расчет налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организации за 9 месяцев 2013 год.
Налоговым органом на основании представленной сведении проведена проверка налогоплательщика по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах.
По результатам проверки составлены:
акт от 06.12.2013 № 551/3062 проверки, в котором отражен факт правонарушения в нарушение п. 2 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик представил в налоговый орган налоговый расчет по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года, с нарушением установленного срока представления 12.11.21013 (должен быть представлен не позднее 30.10.2013);
извещение от 06.12.2013 № 3062, которым налогоплательщик уведомлен о рассмотрении акта проверки 27.01.2014 в 10 час. 00 мин.
Акт и извещение налоговым органом вручено учреждению 25.12.2013, о чем имеется роспись представителю учреждения.
Заместителем начальником налогового органа в отсутствии законного представителя ответчика рассмотрены акт от 06.12.2013 № 551/3062 и материалы налоговой проверки, составлен протокол рассмотрения материалов налоговой проверки от 27.01.2014 и принято решение от 27.01.2014 № 524 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налоговых правонарушений, которым учреждение привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 200 рублей за непредставление в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок налогового расчета по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года. Решение направлено ответчику 03.02.2014 заказным письмом.
Требованием № 13401 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 03.02.2014 ответчику предложено уплатить 200 руб. штрафа со сроком добровольного исполнения до 21.02.2014. Требование направлено учреждению 11.02.2014 заказным письмом.
Поскольку требование налогового органа ответчиком в добровольном порядке не исполнено, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации кооператив является плательщиком налога на имущество организаций.
Согласно пункту 2 указанной статьи Кодекса отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно пункту 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьей 378 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Статьей 3.1 Закона Республики Саха (Якутия) от 10.07.2003 48-3 № 97-III«О налоговой политике Республики Саха (Якутия)» на территории Республики Саха (Якутия) в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации взимается налог на имущество организаций. Ставка налога установлена в размере 2,2 процента.
В соответствии с указанной статьей налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу на имущество организаций по итогам отчетного периода не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Уплата налога на имущество организаций по итогам налогового периода производится не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Следовательно, срок представления налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года установлен до 30.10.2013, из материалов дела следует, что налогоплательщик представил налоговый расчет по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года – 12.11.2013, то есть с нарушением срока установленного пунктом 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 126 Кодекса предусмотрено, что непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 200 руб. за каждый не представленный документ.
Судом установлено, что налоговый расчет по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года учреждением в установленный законом срок не представлен, чем допущено нарушение положений 386 Кодекса.
Срок взыскания штрафа по требованию № 13401 не истек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119 и 129.4 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что правонарушение, совершенное налогоплательщиком – учреждением, правомерно квалифицировано налоговым органом как нарушение сроков представления налоговых деклараций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, судом не установлены.
Расчет суммы соответствующей санкции проверен судом в заседании, в результате чего установлена правомерность исчисления заявителем ее размера.
Шестимесячный срок со дня обнаружения правонарушения, предусмотренный абзацем 2 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции инспекцией не пропущен.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного налоговым органом требования в полном объеме.
В соответствии со статьями 103, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации минимальный размер государственной пошлины установлен в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с Муниципальному казенному учреждению культуры Этнокультурный центр «Быян» (ИНН 1403002764, ОГРН 108144800094)
о взыскании 200 руб. штрафа
(678810, Республика Саха (Якутия), Аллаиховский улус, село Нычалах, улица Центральная, дом 6, зарегистрировано в качестве юридического лица 08.04.2008 за основным государственным регистрационным номером 1081448000094, идентификационный номер налогоплательщика 1403002764) в доход государства с зачислением в соответствующий бюджет 200 руб. штрафных санкций; и в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья
В.В. Столбов
