Определение от 27 августа 2014 года №А58-5191/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления о признании должника банкротом
 
без движения
 
 
    город Якутск
 
    27 августа 2014 года
 
Дело № А58-5191/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г. И.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Северная жилищная управляющая компания"  (ИНН 1435184411, ОГРН 1071435002671) о признании несостоятельным (банкротом),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью "Северная жилищная управляющая компания" (ИНН 1435184411, ОГРН 1071435002671) подано с нарушением статей 41, 227 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность истца приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
 
    Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 № 41-О из пункта 1 статьи 45 НК РФ во взаимосвязи с положениями главы 4 этого Кодекса вытекает, что по своему содержанию данная норма не препятствует участию налогоплательщика в налоговых правоотношениях как лично, так и через представителя. Однако представитель налогоплательщика должен обладать соответствующими полномочиями либо на основании закона или учредительных документов, либо в силу доверенности, выданной в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Кроме того, само представительство в налоговых правоотношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лица. Следовательно, по правовому смыслу отношений по представительству платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика. Данный вывод вытекает также из положений пункта 2 статьи 45 НК РФ.
 
    Учитывая изложенное, государственная пошлина может быть уплачена физическим лицом, действующим на основании закона, учредительных документов или доверенности подателя искового заявления, но при этом к платежному документу должны быть приложены доказательства принадлежности денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлины лицу, обратившемуся за совершением юридически значимых действий.
 
    Таким образом,  к платежному документу  об уплате государственной пошлины следует приложить документы, подтверждающие полномочия плательщика государственной пошлины и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за счет денежных средств организации, а не ее представителя (авансовый отчет, расходный кассовый ордер и т.д.).
 
    Заявителем представлен чек-ордер Якутского отделения Сбербанка России № 8603 от 25.12.2013 об уплате государственной пошлины физическим лицом – Овчаровой Натальей Ивановной, в котором не указано, что физическое лицо действует от имени заявителя, в связи с чем, доказательств того, что расходный кассовый ордер либо иной документ, подтверждающий выдачу ему денежных средств, а также документы, подтверждающие полномочия плательщика государственной пошлины податель заявления   не приложил, указанный документ не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.
 
    Таким образом, из представленных в  арбитражный суд документов не следует, что оплата государственной пошлины произведена за счет  денежных средств заявителя.
 
    В соответствии с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    "Надлежащим образом заверенной копией" может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 "Основ законодательства РФ о нотариате", либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации" (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляется заверительная надпись: "Верно"; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Вместе с тем заявителем представлены не надлежаще заверенные копии устава, справка №12705, свидетельства серии 14№00140669, №14001549927.
 
    С учетом изложенного, суд предлагает истцу надлежаще заверить документы, представленные с  заявлением.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
 
    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Заявление от имени заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Северная жилищная управляющая компания"  подписано представителем Ивановым Б.В. действующим по доверенности.
 
    Между тем, к заявлению в нарушение ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложена не заверенная надлежащим образом копия доверенности от 18.08.2014 на Иванова Б.В.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к заявлению не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
    В соответствии с пп.9. ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В нарушение указанных норм права заявителем приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц полученная  20.12.2013.
 
    Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании ст. 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
 
    С учетом изложенного, заявителю следует представить доказательства наличия у должника имущества,  достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 37-41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения
 
    С учетом изложенного, в соответствии со статьями 128, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью "Северная жилищная управляющая компания" о признании несостоятельным (банкротом) оставить без движения.
 
    Заявителю предложить  устранить допущенные нарушения норм процессуального права и  в срок до 26.09.2014 представить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия):
 
    -  доказательства в подтверждение оплаты  государственной пошлины за счет денежных средств истца:  расходный кассовый ордер, авансовый отчет, подтверждающий выдачу  денежных средств плательщику;
 
    - доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления;
 
    - надлежаще заверенные копии устава, справка №12705, свидетельства серии 14№00140669, №14001549927;
 
    - выписку из единого государственного реестра юридических лиц (Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд);
 
    - доказательства наличия у должника имущества,  достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
 
    В соответствии со ст. 44 Закона о банкротстве в случае, если указанные в п.2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
 
 
    Судья                                                                      Г.И. Белоновская