Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А58-5181/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Якутск
23 октября 2014 года
Дело № А58-5181/2014
Судья Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Артамонова Л.И., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройПроект" (ИНН 1435221952, ОГРН 1091435010380) от 19.08.2014 г. № б/н к муниципальному казенному учреждению "Комитет имущественных отношений" муниципального образования "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН 1433017750, ОГРН 1031401521447) о взыскании 1 368 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Истцом в исковом заявлении заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В силу ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отсрочить уплату госпошлины с учетом имущественного положения истца.
Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, определяющим имущественное положение истца, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов;
- подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также по общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и иным платежным документам.
Истцом в обоснование ходатайства истцом приложены сведения из налогового органа о закрытых (открытых) счетах в кредитных организациях, копии справок из банков об остатках денежных средств на расчетных счетах истца.
Между тем, согласно информации, представленной в сведениях из налогового органа о закрытых (открытых) счетах в кредитных организациях, у истца открыто 4 счета в следующих банках: АКБ «Алмазэргиэнбанк» (2 счета), Хабаровский филиал ОАО «Банк Москвы» (2 счета).
Между тем, в представленной истцом справке из АКБ «Алмазэргиэнбанк» содержится информация о расчетном счете №40702810200000701389, в справке Хабаровского филиала ОАО «Банк Москвы» о расчетном счете №40702810701120000192, тогда как в сведениях из налогового органа о закрытых (открытых) счетах в кредитных организациях, представлена информация о следующих расчетных счетах, открытых в АКБ «Алмазэргиэнбанк» №40702810200000701389, №40702810900001777997, в Хабаровском филиале ОАО «Банк Москвы» №40702810701120000192, №40702810001121000192.
Определеними суда от 22.08.2014, 23.09.2014 истцу предлагалось представить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) оригиналы справок из банков об остатках денежных средств на расчетных счетах истца согласно сведениям из налогового органа о закрытых (открытых) счетах в кредитных организациях, полученных не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Истцом определения суда от 22.08.2014, 23.09.2014 не исполнены.
При отсутствии вышеуказанных документов, суд не может определить имущественное положение заявителя на дату предъявления искового заявления – 19.08.2014.
В связи с изложенным, суд отклоняет ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления.
Руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройПроект" об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройПроект" и приложенные документы возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Л.И. Артамонова
