Решение от 20 октября 2014 года №А58-5175/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    20 октября 2014года
 
Дело № А58-5175/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Аринчёхиной А.Ю., рассмотрев дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)"(ИНН 1435258737, ОГРН 1121435012566) к обществу с ограниченной ответственностью "Одиссей"(ИНН 1402049174, ОГРН 1101402000094) о взыскании 9 773,10 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  обществу с ограниченной ответственностью "Одиссей"о взыскании долга по договору на оказание услуг охраны от 18.01.2013 № 044Т в размере 9 773 руб. 10 коп., в том числе основной долг в размере 8 647 руб. 19 коп., пени в размере 1 125 руб. 91 коп. 
 
    Определением суда от 26.08.2014 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
 
    В силу части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Истец определение суда от 26.08.2014 получил.
 
    Определение суда от 26.08.2014, направленное ответчику, возвращено почтовой службой с отметкой «истек срок хранения».
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.
 
    От истца представлены документы: отслеживание почтовых отправлений, письмо в адрес ответчика, доказательства вручения письма ответчику.  
 
    Указанные документы приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг охраны от 18.01.2013 № 044Т, по условиям которого исполнитель обязался осуществлять охрану объектов средствами ОПС с выводом на пульт централизованного наблюдения, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя. Охраняемые объекты, режим охраны и стоимость охранных услуг  указываются в перечне-расчете (приложение № 1), который подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата за услуги на основании договора с выставлением счетов-фактур, согласно приложения № 1 производится заказчиком ежемесячно в течение 10 рабочих дней следующего месяца за отчетным.  
 
    Пунктом 6.1 установлено, что договор заключен и вступает в силу с 18.01.2013 по 31.12.2013.
 
    Согласно перечню-расчету (приложение № 1) охраняемым объектом является магазин «Одиссей», расположенный по адресу: г. Алдан, ул. М.-Кангаласская, 19. Оплата составляет 5460 руб. 40 коп. в месяц. 
 
    Во исполнение условий договоров, истец в период январь-апрель 2013 года оказал ответчику услуги на сумму 18 847 руб. 19 коп., в подтверждение представлены акты об оказании услуг от 31.01.2013 № 148, от 28.02.2013 № 367, от 20.03.2013 № 543, от 22.04.2013 № 744.
 
    Для оплаты выставлены счета-фактуры от 31.01.2013 № 144, от 28.02.2013 № 362, от 20.03.2013 № 537, от 22.04.2013 № 737.
 
    Платежными поручениями от 07.06.2013 № 68, от 29.07.2013 № 97, от 05.08.2013 № 111, от 02.08.2013 № 105, от 07.10.2013 № 155 ответчик произвел уплату суммы 10 200 руб.
 
    С учетом частичной оплаты долг ответчика составил 8 647 руб. 19 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 9 773 руб. 10 коп., в том числе основной долг в размере 8 647 руб. 19 коп., пени в размере 1 125 руб. 91 коп.
 
    Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие по договору возмездного оказания услуг, регулируемые статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.
 
    Акты об оказании услуг от 31.01.2013 № 148, от 28.02.2013 № 367, от 20.03.2013 № 543, от 22.04.2013 № 744 направлены ответчику с сопроводительным письмом от 15.08.2014 № 51/3-1211.
 
    Указанные документы получены ответчиком 20.08.2014, что следует из реестра отслеживания РПО, опубликованном на официальном сайте Почты России, номер идентификатора 67890077000899.
 
    Претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг ответчиком не заявлено.
 
    Ответчик полную оплату в соответствии с условиями договоров не произвел, в связи с чем требование о взыскании 8 647 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению судом.
 
    Истец также просит взыскатьпени в размере 1 125 руб. 91 коп. за период с 15.02.2013 по 18.08.2014.
 
    Согласно пункту 4.2 договора в случае несвоевременной оплаты за охрану объектов начисляется процент в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, начиная с 15-го числа, следующего за отчетным месяцем. 
 
    Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем требование истца о взыскании пени обоснованно.
 
    Расчет пени судом проверен и признан правильным.
 
    Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик  сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.  
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171,  229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Одиссей"(ИНН 1402049174, ОГРН 1101402000094) в пользу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)"(ИНН 1435258737, ОГРН 1121435012566) 9 773 руб. 10 коп., в том числе основной долг в размере 8 647 руб. 19 коп., пени в размере 1 125 руб. 91 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                                                           А.Ю. Аринчёхина