Решение от 20 октября 2014 года №А58-5160/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    20 октября 2014года
 
Дело № А58-5160/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Саха (Якутия)(ИНН 1415007936, ОГРН 1051400728389) от 08.08.2014 № 2-10/3292/28 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Чурапчинская средняя общеобразовательная школа"(ИНН 1430007779, ОГРН 1031401386191) о взыскании 84 139, 05 рублей, установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Саха (Якутия) – далее налоговый орган, обратилась с заявлением от 08.08.2014 №2-10-3292/28 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Чурапчинская средняя общеобразовательная школа"(ИНН 1430007779, ОГРН 1031401386191) – далее налогоплательщик, Учреждение о взыскании 84 139, 05 рублей, в том числе недоимка по налогу на имущество организаций в размере 80 476 рублей, пени по налогу на имущество организаций в размере 3 663, 05 рублей.
 
    Определением суда от 20.08.2014 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Саха (Якутия)от 08.08.2014 № 2-10-3292/28 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение размещено арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в разделе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.
 
    Данным определением Учреждению предложено в срок до 19.09.2014 представить: письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты задолженности - доказательства оплаты задолженности, кроме того, в срок до 10.10.2014 предложено представить и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Между тем, в пределах установленных судом сроков и срока, установленного частью 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Учреждением письменный отзыв (возражения) и иные документы не представлены.
 
    Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    18.09.2014 от налогового органа поступило пояснение от 15.08.2014 № 2-10/3691-16 по расчету суммы иска.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    При указанных обстоятельствах, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено - из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    При применении указанных положений арбитражным судам надлежит иметь в виду, что судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Кодекса, не применяются. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (часть 2 статьи 176 АПК РФ).
 
    С учетом этого решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
 
    Судом установлены обстоятельства дела.
 
    Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Чурапчинская средняя общеобразовательная школа"является юридическим лицом и зарегистрировано в этом качестве 20.03.2003 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 8 по Республике Саха (Якутия), имеет основной государственный регистрационный номер 1031401386191.
 
    Как следует из материалов дела, налогоплательщиком по телекоммуникационным каналам связи в налоговую инспекцию 16.04.2013 представлен первичный налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2013 год с суммой к уплате в бюджет 0 рублей.
 
    14.03.2014 налогоплательщиком по телекоммуникационным каналам связи в налоговую инспекцию представлен первый корректирующий налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2013 год с суммой к уплате в бюджет 0 рублей.
 
    18.03.2014 налогоплательщиком по телекоммуникационным каналам связи в налоговую инспекцию представлен второй корректирующий налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2013 год с суммой к уплате в бюджет 313 958 рублей.
 
    Согласно представленной декларации, исчисленная сумма налога в бюджет в добровольном порядке в установленные сроки не уплачена в полном объеме, в связи с чем, налоговым органом начислены пени и в адрес Учреждения направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 631 по состоянию на 26.03.2014 с предложением об уплате 49 959 рублей налога на имущество организаций и пени по налогу в размере 3 284, 63 рубля со сроком исполнения до 15.04.2014.
 
    12.03.2014 налогоплательщиком представлен первичная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2013 год с суммой к уплате в бюджет 0 рублей.
 
    18.03.2014 налогоплательщиком по телекоммуникационным каналам связи в налоговую инспекцию представлена вторая корректирующая налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2013 год с суммой к уплате в бюджет 388 270 рублей.
 
    Налоговым органом Учреждению  направлено требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 936 по состоянию на 09.04.2014 с предложением об уплате 388 270 рублей налога на имущество организаций и пени по налогу в размере 378, 42 рубля со сроком исполнения до 29.04.2014.
 
    Неисполнение вышеуказанных требований явилось основанием для обращения с настоящим заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке. 
 
    Согласно пункту 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация является плательщиком налога на имущество организаций. 
 
    Согласно пункту 2 указанной статьи Кодекса отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьей 378 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Статьей 3.1 Закона Республики Саха (Якутия) от 10.07.2003 48-3 № 97-III«О налоговой политике Республики Саха (Якутия)» на территории Республики Саха (Якутия) в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации взимается налог на имущество организаций. Ставка налога установлена в размере 2,2 процента.
 
    В соответствии с указанной статьей налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу на имущество организаций по итогам отчетного периода не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Уплата налога на имущество организаций по итогам налогового периода производится не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Таким образом, срок уплаты налога за 1 квартал 2013 года установлен не позднее 30.04.2013, за 2013 год – не позднее 31.03.2014.
 
    Материалами дела подтверждается наличие недоимки у Учреждения по налогу на имущество организаций в размере 80 476 рублей, из них задолженность за 1 квартал 2013 года – 49 959 рублей, за 2013 год – 30 517 рублей, доказательств отсутствия недоимки по налогу в указанном размере ответчиком не представлено. 
 
    Согласно представленным расчетам пени по налогу на имущество организаций, пени в размере 3 284, 63 рубля начислены с 01.05.2013 по 21.03.2014 на сумму недоимки по налогу за 1 квартал 2013 год в размере 49 959 рублей и пени в размере 378, 42 рубля за период с 22.03.2014 по 02.04.2014 на сумму недоимки по налогу за 2013 год в размере 438 229 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации лицевые счета - счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3).
 
    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п. 4).
 
    Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).
 
    Материалами дела подтверждается наличие недоимки у Учреждения по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2013 года – 49 959 рублей, за 2013 год в размере 30 517 рублей.
 
    Проверив вышеуказанные расчеты пени с учетом представления корректирующих налоговых деклараций, суд находит их правильными и соответствующими нормам статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации. Сроки взыскания не пропущены.
 
    Доказательств отсутствия недоимки по налогам и пени в указанном размере ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание вышеуказанную норму Кодекса, суд считает признанным ответчиком факт наличия недоимки по налогам и пени в сумме 84 139, 05 рубля.
 
    При таких обстоятельствах, заявленное требование налогового органа следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
 
    Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд считает возможным уменьшить размер, взыскиваемой суммы государственной пошлины до 500 рублей с учетом суммы, подлежащей взысканию и того, что ответчик является образовательным учреждением, финансируемым из средств муниципального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Чурапчинская средняя общеобразовательная школа", находящегося по адресу: Республика Саха (Якутия), Чурапчинский улус, село Чурапча, улица Нерюнгринская, 42, зарегистрированного в качестве юридического лица 20.03.2003 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 8 по Республике Саха (Якутия), основной государственный регистрационный номер 1031401386191, идентификационный номер налогоплательщика 1430007779, в доход государства84 139, 05 рублей, в том числе 80 476 рублей недоимки по налогу на имущество организаций, 3 663, 05 рублей пени по налогу на имущество организаций и в доход федерального бюджета 500 рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
    А.Н. Устинова