Определение от 29 августа 2014 года №А58-5120/2013

 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества,
 
оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
 
 
    город Якутск
 
    29 августа 2014года
 
Дело № А58-5120/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2014 года, полный текст определения изготовлен 29 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кононовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Факел» (ИНН 1402015880, ОГРН 1121402000158) от 10.07.2014 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 1279 105, 60 рублей,
 
    в деле по заявлению Федеральной налоговой службыРоссии в лице Инспекции Федеральной налоговой службыпо Алданскому району Республики Саха (Якутия) от 30.08.2013 № 02-11/005443 к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Киракосяну Мкртичу Геворговичу (ИНН 140203568340, ОГРН 304140236200030) о признании должника несостоятельным (банкротом)
 
    с участием конкурсного управляющего Сюнюшева С.Б. (по паспорту), кредитор – не явились, извещены в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уполномоченный орган – не явились, извещены,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службыпо Алданскому району Республики Саха (Якутия) обратилась с заявлением от 30.08.2013 № 02-11/005443 к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Киракосяну Мкртичу Геворговичу (ИНН 140203568340, ОГРН 304140236200030) о признании должника несостоятельным (банкротом) о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.02.2014 должник – индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Киракосян Мкртич Геворгович (ИНН 140203568340, ОГРН 304140236200030) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.03.2014 конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Киракосян Мкртича Геворговича утвержден арбитражный управляющий Сюнюшев Борис Сулукович, член некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    Сообщение о признании должника индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Киракосяна Мкртича Геворговича (ИНН 140203568340, ОГРН 304140236200030) несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.02.2014 № 190929.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.06.2014 процедура конкурсного производства продлена сроком на шесть месяцев.
 
    14.07.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Факел»  от 10.07.2014 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 154 560 руб.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 11-30 часов 21.08.2014 до 09-30 часов 26.08.2014, публичное извещение об объявлении перерыва размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел».
 
    26.08.2014 от кредитора поступило ходатайство об уточнении суммы требования от 22.08.2014, в котором кредитор увеличил сумму заявленного требования до 1 279 105, 60 рублей, из них 572 000 рублей – основной долг, 582 560 рублей – пени, 24 545, 60 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, 40 000 рублей – расходы за составление искового заявления и подготовку документов, 60 000 рублей – расходы по подготовке заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.
 
    Судом принято увеличение размера требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено протокольное определение от 26.08.2014.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    В силу положений пунктов 1, 3 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
 
    Конкурсный управляющий письменный отзыв на заявление кредитора не представил, в судебном заседании заявил о согласии с увеличением суммы требования, вопрос о включении/невключении в реестр требований кредиторов (за реестром) оставляет на усмотрение суда.
 
    Уполномоченным органом возражений на требование кредитора не заявлено.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
 
    В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В обоснование заявленного требования кредитором представлено решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.03.2014 по делу № А58-13/2014 о взыскании с индивидуального предпринимателя Киракосяна Мкртич Геворговича (ИНН 140203568340, ОГРН 304140236200030) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Факел» (ИНН 1402015880, ОГРН 1121402000158) 1 154 560 рублей, в том числе 572 000 рублей долга по договору № 1 от 01.12.2012 аренды зданий, сооружений и нежилых помещений, 582 560,00 рублей пени по пункту 3.5 договора за период с 11.12.2012 по 31.12.2013, а также государственной пошлины в размере 24 545, 60 рублей, расходов за составление искового заявления и подготовку документов в сумме 40 000 рублей.
 
    28.04.2014 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) в связи с вступлением в законную силу вышеуказанного решения суда, выдан исполнительный лист серии АС № 004674193 на принудительное исполнение судебного акта.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Учитывая, что наличие задолженности в размере заявленной суммы 1 219 105, 60  рублей подтверждается вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), суд считает, данную сумму обоснованной и подтвержденной допустимыми доказательствами.
 
    В части заявленного требования в размере 60 000 рублей, суд приходит к следующему.
 
    В обоснование наличия указанной задолженности, кредитором представлена копия договора оказания услуг от 22.08.2014, заключенного между ООО «Факел» и Никоновым Евгением Александровичем, согласно которому Исполнитель (Никонов Е.А.) выполняет, а Заказчик (ООО «Факел») обязуется принять и оплатить услуги по представлению интересов Заказчика по вопросу взыскания денежных средств по исполнительному листу АС № 004674193, а также судебных и иных расходов, связанных с данным делом в объеме полномочий, предусмотренных доверенностью.
 
    Пунктом 4.1 данного договора определено вознаграждение Исполнителю в размере 60 000 рублей.
 
    22.08.2014 ООО «Факел» произведена оплата денежных средств в размере 60 000 рублей Никонову Е.А., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от 22.08.2014 № 2.
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ) изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.
 
    Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Из материалов дела следует, что дело № А58-5120/2013 о признании несостоятельным банкротом ИП Киракосян М.Г. возбуждено по заявлению уполномоченного органа определением от 09.09.20013.
 
    Таким образом, суд считает, что требованию по договору оказания услуг от 22.08.2014 является текущим обязательством и не подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела о банкротстве, в связи с чем, суд признает сумму требования в размере 60 000 рублей необоснованной.
 
    Согласно штампу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) кредитор обратился с требованием от 10.07.2014 о включении в реестр требований кредиторов 14.07.2014, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.
 
    В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Факел» от 10.07.2014 подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Киракосяна Мкртича Геворговича (ИНН 140203568340, ОГРН 304140236200030) в части на сумму 1 219 105, 60 рублей, в части задолженности в размере 60 000 рублей следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 5, 32, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184–187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    признать требование общества с ограниченной ответственностью «Факел» (ИНН 1402015880, ОГРН 1121402000158) от 10.07.2014 обоснованным частично в размере 1 219 105, 60 рублей, в том числе основной долг в размере 572 000 рублей, пени по договору в размере 582 560 рублей, государственная пошлина в размере 24 545, 60 рублей, расходы за оставление искового заявления и подготовку документов в размере 40 000 рублей и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося имущества после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Киракосяна Мкртича Геворговича (ИНН 140203568340, ОГРН 304140236200030).
 
    В остальной части требования отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
    А.Н. Устинова