Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А58-5114/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Якутск
23 октября 2014 года
Дело № А58-5114/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Строительное управление-888" (ИНН 1435009473, ОГРН 1021401062660) к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима-Строй" (ИНН 1435138983, ОГРН 1031402057543) о взыскании 719 089, 58 рублей,
при участии в заседании представителя истца Полятинского А.С., по доверенности; от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Строительное управление-888" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима-Строй" о расторжении договора оказания услуг № 2003/2014 от 20.03.2014 и взыскании 719 089, 58 рублей задолженности, в том числе 700 000 рублей основного долга и 19 089, 58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.
Как следует из материалов дела, 20.03.2014 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 2003/2014, согласно пункту 5.2 которого установлено, что изменение условий или прекращение договора осуществляется в письменной форме по согласованию сторон.
В материалы дела истцом представлено претензионное письмо от 12.05.2014 № 261, которое не содержит предложение истца о расторжении договора.
Кроме того, в судебном заседании представитель истца пояснил, что отсутствуют доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления открытого акционерного общества "Строительное управление-888" без рассмотрения.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 381, 79 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1723 от 12.08.2014, № 1816 от 01.09.2014.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, статьями 104, 184 - 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества "Строительное управление-888" (ИНН 1435009473, ОГРН 1021401062660) к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима-Строй" (ИНН 1435138983, ОГРН 1031402057543) о взыскании 719 089, 58 рублей оставить без рассмотрения.
Возвратить открытому акционерному обществу "Строительное управление-888" (ИНН 1435009473, ОГРН 1021401062660)из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 381, 79 рублей, уплаченную по платежным поручениям № 1723 от 12.08.2014, № 1816 от 01.09.2014.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Л.И. Артамонова
