Решение от 17 октября 2014 года №А58-5107/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    17 октября 2014года
 
Дело № А58-5107/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Саха (Якутия)(ИНН 1415007936, ОГРН 1051400728389) от 08.08.2014 № 2-10/3292/7 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад присмотра и оздоровления "Березка" с. Чурапча Муниципального образования "Чурапчинский улус (район)" Республики Саха (Якутия)"(ИНН 1430007112, ОГРН 1021400920749) о взыскании 33 107, 16 рублей, установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Саха (Якутия) – далее налоговый орган, обратилась с заявлением от 08.08.2014 № 2-10/3292/7 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад присмотра и оздоровления "Березка" с. Чурапча Муниципального образования "Чурапчинский улус (район)" Республики Саха (Якутия)"– далее налогоплательщик, Учреждение о взыскании 33 107, 16 рублей.
 
    Определением суда от 20.08.2014 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Саха (Якутия)от 08.08.2014 №2-10-3292/7 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение размещено арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в разделе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.
 
    Данным определением Учреждению предложено в срок до 19.09.2014 представить: письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты задолженности - доказательства оплаты задолженности, кроме того, в срок до 10.10.2014 предложено представить и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Между тем, в пределах установленных судом сроков и срока, установленного частью 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Администрацией письменный отзыв (возражения) и иные документы не представлены.
 
    Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    18.09.2014 от налогового органа поступило заявление от 15.09.2014 № 2-10/3691-18, в котором заявитель уточнил сумму подлежащую взысканию, просит суд взыскать 28 684 рублей недоимки по налогу на имущество организаций в связи с частичной оплатой.
 
    Суд принимает уменьшение суммы требования до 28 684 рублей в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    При указанных обстоятельствах, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено - из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    При применении указанных положений арбитражным судам надлежит иметь в виду, что судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Кодекса, не применяются. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (часть 2 статьи 176 АПК РФ).
 
    С учетом этого решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
 
    Судом установлены обстоятельства дела.
 
    Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад присмотра и оздоровления "Березка" с. Чурапча Муниципального образования "Чурапчинский улус (район)" Республики Саха (Якутия)"является юридическим лицом и зарегистрировано в этом качестве 24.11.2000 Представительством территориального органа юстиции Российской Федерации – Министерства юстиции Республики Саха (Якутия) в Чурапчинском улусе, регистрационный номер 42, имеет основной государственный регистрационный номер 1021400920749.
 
    Как следует из материалов дела, налогоплательщиком по телекоммуникационным каналам связи в налоговую инспекцию 28.01.2014 налогоплательщиком представлена первичная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2013 год с суммой к уплате в бюджет 64 288 рублей.
 
    Согласно представленной декларации, исчисленная сумма налога в бюджет в добровольном порядке в установленные сроки не уплачена в полном объеме, в связи с чем, налоговым органом начислены пени и в адрес Учреждения направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 928 по состоянию на 09.04.2014 с предложением об уплате 33 088 рублей налога на имущество организаций и пени по налогу в размере 19, 16 рублей со сроком исполнения до 29.04.2014.
 
    Неисполнение вышеуказанного требования явилось основанием для обращения с настоящим заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке. 
 
    В ходе судебного разбирательства Учреждением добровольно произведена частичная уплата налога и в полно объеме сумм пени.
 
    Согласно пункту 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации Учреждение является плательщиком налога на имущество организаций. 
 
    Согласно пункту 2 указанной статьи Кодекса отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьей 378 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Статьей 3.1 Закона Республики Саха (Якутия) от 10.07.2003 48-3 № 97-III«О налоговой политике Республики Саха (Якутия)» на территории Республики Саха (Якутия) в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации взимается налог на имущество организаций. Ставка налога установлена в размере 2,2 процента.
 
    В соответствии с указанной статьей налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу на имущество организаций по итогам отчетного периода не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Уплата налога на имущество организаций по итогам налогового периода производится не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Таким образом, срок уплаты налога за 2013 год не позднее 31.03.2014.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации лицевые счета - счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Материалами дела подтверждается наличие недоимки у Учреждения по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2013 года в размере 28 684 рубля.
 
    Доказательств отсутствия недоимки по налогам и пени в указанном размере ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание вышеуказанную норму Кодекса, суд считает признанным ответчиком факт наличия недоимки по налогу в сумме 28 684 рубля.
 
    При таких обстоятельствах, заявленное требование налогового органа следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    По результатам рассмотрения дела государственная пошлина в размере 2 000 рублей (минимальный размер) относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    уменьшение заявленного требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Саха (Якутия) до 28 684 рублей принять.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад присмотра и оздоровления "Березка" с. Чурапча Муниципального образования "Чурапчинский улус (район)" Республики Саха (Якутия)"(ИНН 1430007112, ОГРН 1021400920749), находящегося по адресу: Республика Саха (Якутия), Чурапчинский улус, село Чурапча, улица Ньидьили, дом 1, зарегистрированного в качестве юридического лица 24.11.2000 Представительством территориального органа юстиции Российской Федерации – Министерства юстиции Республики Саха (Якутия) в Чурапчинском улусе за регистрационным номером 42, в доход государства 28 684 рубля, в том числе 28 684 рубля налога на имущество организаций и в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
    А.Н. Устинова